Убойная «Надежда»

Недавно мне попался интересный документ с результатами обстрела мишеней, имитирующих танк, оперенными подкалиберными снарядами «Надежда». Честно говоря, я был немало удивлен тому, какую эффективность показали эти боеприпасы. Нет, бронепробиваемость у них весьма посредственная, но то, что они делают за броней – это очень интересно. Однако обо всем по порядку.

Первые модели оперенных подкалиберных снарядов – снабжаемые бронебойными сердечниками – для 125-мм гладкоствольных пушек советских танков обладали довольно низкими показателями бронепробиваемости по наклонным броневым преградам. Основной причиной этого были свойства сплава, из которых изготавливались сердечники. Дело в том, что тогда «в моде» был карбид вольфрама, материал сам по себе ужасно твердый и весьма подходящий для снарядов, но в то же время совершенно не терпящий изгибных воздействий. Проникая в наклонную броню, твердый сердечник подвергается мощнейшему изгибному воздействию – броня попросту выгибает его носовую часть вверх (денормализует) и разрушает на мелкие куски. К этому добавляется еще и тот факт, что диаметр канала пробоины всегда больше диаметра атакующего тела, так что расколотый сердечник броней в относительно сжатом состоянии не удерживается и подвергается еще большим разрушениям.

Для предохранения сердечника от преждевременного разрушения используются бронебойные наконечники, которые помогают «проткнуть» лицевой слой брони, а в процессе пробития пластично деформируются и обволакивают сердечник, предохраняя его от развала в широком канале пробоины. Однако советские инженеры испробовали и другой метод, который заключается в перемещении сердечника в хвостовую часть снаряда. Таким образом появился новый подкалиберный снаряд «Надежда». Проще говоря, идея заключалась в том, что в первую очередь с броней будет взаимодействовать длинный металлический корпус снаряда. И уже на поздних стадиях пробития в процесс вовлекается сохраненный от повреждений сердечник. Таким образом повышается бронепробиваемость снаряда при соударении с броней под углом.

Идея себя оправдала, «Надежда» действительно хорошо проявила себя, но не одной бронепробиваемостью характеризуется снаряд. Одним из главных свойств противотанкового боеприпаса является его заброневое действие – воздействие осколочным потоком на экипаж и внутреннее оборудование танка. И здесь, как ни странно, «Надежда» показала высокие результаты, обогнав даже моноблочные снаряды из тяжелого пластичного вольфрамового сплава.

Испытания заброневого действия снарядов, в том числе и «Надежды», проводились следующим образом: устанавливалась мишень в виде броневой плиты под углом 60 градусов, имитирующая танк. За мишенью на расстоянии от 10 до 100 сантиметров находились два алюминиевых листа толщиной 3 мм и один стальной лист толщиной 10 мм. Обстрел мишени должен был показать угол разлета, количество и пробивную способность осколков снаряда, которая выражалась в толщине пробитых листов алюминия. Условия выстрела подбирались таким образом, чтобы остаточная пробиваемость снаряда составляла не менее 250 мм.

Снаряд «Заколка» дал около трехсот мелких осколков, способных преодолеть 6-мм алюминиевую плиту, с углом разлета примерно 100 градусов. Крупных осколков, способных пробить не менее 30 мм алюминия, «Заколка» дала 20 штук с углом разлета в 24 градуса.

Следующим идет снаряд с тяжелосплавным пластичным сердечником. Он дал около 400 мелких осколков с пробиваемостью в 6 мм алюминия и углом разлета в 100 градусов. Крупных осколков, способных преодолеть 30 мм алюминия, он дал около 25 штук с углом разлета всего в 12 градусов.

И, наконец, «Надежда» дала около трехсот мелких осколков с пробиваемостью в 6 мм алюминия и с углом разлета уже в 120 градусов. Крупных осколков, пробивающих 30 мм алюминия, она дала 37 штук с углом разлета в 32 градуса. Довольно впечатляющий результат.

Такому заброневому действию «Надежды», разумеется, способствует ее конструкция. Сердечник, благодаря нахождению в хвосте, доходит до тыльного слоя броневой плиты относительно целым и дает много крупных и высокоскоростных осколков с большим углом разлета. Разумеется, на сегодняшний день «Надежда» окончательно устарела и не подходит для борьбы даже с такими танками как Т-72Б с динамической защитой «Контакт-1». Однако ей есть достойная замена в виде «Манго», который до сих пор активно используется и производится в некоторых странах. Его высокое заброневое действие связано с наличием двух независимых друг от друга сердечников в едином корпусе. Принцип действия довольно похож: основную ударную нагрузку принимает на себя носовой сердечник.

E. Rentgen

Снаряды для русских танков

Ни для кого не секрет, что благодаря развалу СССР  и последовавшим за этим хаосом, Россия серьезно отстала в разработке и производстве танковых боеприпасов. Разработчик в лице НИМИ более 15 лет топтался на месте, пока к концу первого десятилетия XXI века не выдал БПСы "Свинец-1" и "Свинец-2" с практически предельной длиной в 740 мм. И то, для того что бы танки смогли их применять, пришлось серьезно модернизировать автозагрузчики. Новые АЗ под снаряды L=740  серийно начали устанавливаться на танки Т-90А с 2006 года, вместе с модернизированной пушкой 2А46М5 (ОКР "Мотобол"). Следом, тот же комплекс оружия начал устанавливаться и на модернизированные танки Т-72Б3. Однако, применение данных боеприпасов - это всего лишь возврат к паритету, причем очень склизкому, т.к. энергетические возможности системы "пушка-снаряд" в данном случае находятся на пределе и не имеют перспектив у в случае усиления защиты танков вероятных противников. Не удивительно, ведь эти боеприпасы должны были появиться на свет к середине 90-х годов. Однако, уже тогда велась работа на перспективу. Еще по результатам боев Первой Чеченской кампании, главный конструктор тагильского КБ Владимир Поткин  сформулировал  комплекс мероприятий, необходимых к внедрению с целью модернизации танков Т-72 и Т-90. В части вооружения предлагалась установка пушки 2А82 и БПС "Вакуум" длиной 1000мм. Эту пушку мы получили только спустя 10 лет. Ее дульная энергия примерно 1,2 раза превышает таковую у знаменитой пушки Rh120L55. Под пушку 2А82 с целью модернизации танков типа Т-72, Т-80 и Т-90 в середине 2000-х был разработан унифицированный боевой модуль "Прорыв-2". Но поскольку боевые отделения этих танков не могли вмещать автоматы заряжания рассчитанные на боеприпасы с L>740мм, а установка забашенного АЗ горизонтального типа по целому ряду причин была признана бесперспективной и даже не приемлемой, то пришлось в включать в БК все те же БПС "С-1" и "С-2", но с новым более мощным зарядом. Эту меру посчитали достаточной для модернизированных машин. Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.

Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.

Собственно отсюда пошла идея вооружить "Армату" именно новым 125мм орудием. При всем при том, в АЗ естественным образом помещалось бы больше 125мм выстрелов, чем 152мм. А это очень понравилось военным. Если быть точным, то АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32. Разница как бы ощутимая! Дальше - больше. Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Интересно, что ствол 2А83 изначально тоже был семиметровый, но в ходе первых испытаний выяснилось, что на последнем метре не происходило приращения начальной скорости - как вышли из положения - не знаю, однако учитывая высокую степень унификации между 82-й и 83-й пушками могу предположить, что и в 125-м калибре пушка изначально прорабатывалась с более длинным стволом. Так или иначе, но удлиненную пушку 2А82А (назовем ее пока так ) сделали, и сделали именно под "Армату". Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1". В отличии от так и не родившегося "Вакуума", длина "единички" задана чуть скромнее - 900мм. ОКР по моей информации пока так и не завершена, хотя продукт, как говориться "на выходе". Думается, что вслед за "В-1" последует и "В-2" из другого металла ) Для 82-й пушки был разработан и новый ОШС с подрывом на траектории. ОКР имела смешное название: "Тельник" (в ГАБТУ или ГРАУ явно окопался кто-то из ВДВ ) ). Так что, БК "Арматы" будет состоять из "В-1" и "Т" + новая ракета 3УБК21 ОКР "Спринтер", а вот на счет кумы - не знаю и ничего сказать не могу. Вероятно, что кумы просто не будет - есть соображения на этот счет, но за недостатком достоверной информации пока помолчу.

А что дальше? Дальше мы будем кардинально перегонять Запад. Сейчас немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (это метание у нее такое). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82.

Для БМП, к стати, тоже разрабатываются системы вооружения использующие новые физические принципы. Эти работы ведутся в рамках ОКР "Навязка". Точнее велись, ибо сегодня на ВИФе раздербанили на цитаты отчет о работе ОАО "Электромашина" за 2013 год в котором эта работа значится в прекращенных. Цитата:"По инициативе головного исполнителя ОКР «Навязка-СВ» прекращена. Обществом проведена инвентаризация. Фактические затраты направлены головному исполнителю". А вообще это должен был быть боевой лазер, примерно как в "Star Wars". Под него уже было разработано шасси. В прошлом году под выставку RAE-2013 деловой журнал "Большой Урал" писал: "разработана рабочая конструкторская документация, изготовлены опытные образцы шасси «Навязка-СВ» для изделия 1К147".  Обидно, печально, да ладно... знать время еще не пришло.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html

Интересные факты от ОвБ:

Самыми быстрыми серийными БОПС калибра 100-125 мм являются самые ранние 125-мм стальные 3БМ-9 и 3БМ-12. Их начальная скорость из пушки 2А26 составляет около 1800 м/с. Наиболее распространённый современный 3БМ-42 Манго - 1700 м/с. На Западе рекордсменом является вольфрамовые немецкие 120-мм DM53A1 и DM63. Пушка с 55-калиберным стволом разгоняет эти 8,5-кг БОПС до 1750 м/с.
На рисунке: 3БМ-9.

Про китайские БПС
Судя по данным кадрам пробивает 220/68 град. т. е. ВЛД танков Т-72Б, Т-90 и Т-80У должен пробивать. Для сравнение у БПС «Манго» - 220/60 град.

БПС DTW 125 начальная скорость 1740 м/с., 220/68 на 2000 м.
https://andrei-bt.livejournal.com/678909.html

120 мм боеприпасы НАТО. DM13.

Появление у СССР танков с мощными 125 мм гладкоствольными орудиями вынудило западных военных не только разрабатывать новые танки, но и повышать мощь танковых орудий. В первую очередь благодаря повышению калибра с 105 мм до 120 мм. Новое орудие разработала компания Rheinmetall для установки в перспективные разрабатываемые ОБТ. DM13 стал первым бронебойным оперённым подкалиберным снарядом для нового орудия и был доступен в 1979 году во время начала серийного производства танка Leopard 2. Снаряд имеет хвостовое оперение, которое обеспечивает ему стабилизацию в полёте. Этот снаряд поражает цель за счёт кинетической энергии, которую получает в канале ствола при выстреле. Для этого снаряд разгоняется до начальной скорости в 1640 м\с. Снаряд состоит из сердечника и поддона. Калибр сердечника в полёте составляет 38 мм, а поддон отделяется при выстреле. Масса сердечника вместе с поддоном составляет 4.6 кг. Сердечник состоит из специального вольфрамового сплава с чрезвычайно высокой плотностью и твердостью. Бронепробиваемость снаряда на дистанции 2.2 км оценивается как 230 мм катанной гомогенной стали. Версия данного снаряда с урановым сердечником была введена в эксплуатацию армии США под индексом XM827 для проведение тестовых стрельб, но серийно никогда не производилась.

БОПС "Манго"

Конструкция затвора пушки 2М46-5

Давно ждал

Наконец-то появилось фото нового российского БПС (Обедненный уран).
Видимо дембель-инфо все еще работает.
Урановый отличается красным наконечником.
Повышение бронепробиваемости БПС С-1,С-2, мм - 100-150
https://andrei-bt.livejournal.com/944984.html

Пушки танков Т-90.

1. Т-90СА. Установка отражателя учета изгиба ствола не предусмотрена.
2. Т-90АК. Видно место под установку отражателя учета изгиба ствола.
3. Т-90МС. Отражатель установлен.

"Техмаш" представит танковые бронебойные боеприпасы "Манго-М" и "Свинец-2"

За несколько дней до старта международного военно-технического форума «Армия-2019» структурно входящий в «Ростех» концерн «Техмаш» сообщает о подготовке к показу новейших танковых боеприпасов.

В сообщении пресс-службы говорится о том, что это танковые выстрелы с бронебойными подкалиберными снарядами. Мощность новых боеприпасов выше мощности их предшественников.

На форуме «Техмаш» представит 125-мм боеприпас «Свинец-2» и опытный образец бронебойного танкового выстрела «Манго-М». Эти боеприпасы способны наносить поражение бронетехнике противника, обладающей даже усиленной динамической защитой. Снаряды могут пробивать амбразуры и броню САУ. Для стрельбы такими боеприпасами могут быть использованы гладкоствольные пушки Д-81 (2А26, 2А46М).

Индустриальный директор ГК «Ростех» Сергей Абрамов:
Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км.

Добавляется, что «Манго-М» - танковый боеприпас, который ориентирован на экспортные поставки. Он полностью совместим с автоматами заряжания танков линеек Т-72 и Т-90, а потому к нему гипотетически может возникнуть существенный интерес со стороны армий тех стран, на вооружении которых эти танки уже стоят.
https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-..
Фото - блогг ЖЖ andrei-bt

Прим. ОвБ: под бронепробиваемостью указана толщина пробиваемой плиты брони под углом 60 град на 2 км. Это дана начальная пробиваемость по нашей методике оценки, которая, в различных случаях, может отличаться от других до 20% и более и прямо сравнить с аналогами нельзя. Также, судя по всему, тов. Абрамов спутал вольфрамовый и урановый снаряды.

ОвБ: в таблице указана величина так называемой средней бронепробиваемости по стальной преграде. В реальности на каждом типе брони на разных скоростях снаряд будет вести себя иначе. Также стоит отметить, что на форуме Армия-2019 для 3БМ42М заявлялось 280 мм под 60 град.

Прим. ОвБ не стоит путать 3БМ46 Свинец, указанный здесь, и современные 3БМ59 Свинец-1 и 3БМ60 Свинец-2! Это разные по конструкции снаряды с разными зарядами, позволяющими современным Свинцам разгоняться до бОльшей начальной скорости.

От участника Danila96 с форума "Глобальная авантюра" цитата из книги "Боеприпасы : учебник для вузов : в 2 т. / Бабкин А. В., Велданов В. А., Грязнов Е. Ф. [и др.] ; общ. ред. Селиванов В. В. - М. : Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2016."

Технические характеристики 125мм орудий семейства 2А46М

(2А46М, 2А46М-1, 2А46М-4, 2А46М-5)
С официального сайта Артиллерийского завода №9

2А46М для танков Т-72, Т-90
2А46М-1 для танка Т-80У
улучшенные модели 125-мм танковой пушки

По сравнению с пушкой 2А46 танка Т-72 дальность действительной стрельбы по бронецелям сходу увеличена в 1,5 раза
Предусмотрено использование управляемого снаряда 9М119М "Рефлекс"
Обеспечен визуальный контроль количества жидкости в накатнике и тормозах отката
Конструкция соединения трубы ствола с казенником позволяет производить ее замену без демонтажа башни
С целью повышения точности стрельбы предусмотрено устройство для автоматического учета изгиба (УУИ) ствола в СУО
По желанию заказчика канал ствола может быть захромирован.

2А46М-4 для танков Т-80
2А46М-5 для танка Т-90
новые модели 125-мм танковой пушки

Повышены жесткость консольной части ствола и динамическая уравновешенность орудия
Улучшена фиксация ствола на направляющих люльки и цапф орудия в башне танка
Ужесточены допуски на геометрию ствола
Приняты на вооружение в 2005 году

По сравнению с пушками 2А46М и 2А46М-1 образца 1980 года

Повышена кучность стрельбы на 15-20%
Уменьшено суммарное рассеивание при стрельбе сходу в 1.7 раза

2А75 125-мм орудие лёгкой плавающей авиадесантируемой парашютным способом самоходной противотанковой пушкой 2С25

ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Применяемые выстрелы: Стандартные, в т.ч. управляемые, для танков Т-80, Т-90
Длина ствола, мм 6000
Углы вертикальной наводки, град
- вперед от -5 до +15
- назад от -3 до +17
Угол горизонтальной наводки, град 360
Скорострельность выстр./мин 7
Масса, кг 2350

Повреждённый при заряжании практический кинетический снаряд М865 австралийского Абрамса

Нужна ли танку 152-мм пушка?

Стремление поставить на танк более мощную пушку было всегда: наравне с защищенностью и подвижностью огневая мощь является одной из основных характеристик танка. Из истории развития танков известно, что с каждым новым поколением калибр пушки все более увеличивался. Сегодня западные танки имеют калибр пушки в основном 120 мм, а советские (российские) — 125 мм. На установку пушки более высокого калибра пока никто не решился. На Западе прорабатываются танковые пушки калибра 140 мм, а в Советском Союзе (России) было создано несколько вариантов танковой пушки калибра 152-мм, но ни один из проектов не был реализован. В чем же причина неприятия на танках пушки такого высокого калибра?

Танкоопасные цели и применяемое оружие для их уничтожения

Танк является универсальным хорошо защищенным и мобильным огневым средством поля боя, способным вести как ближний и дальний огневой бой при непосредственной поддержке мобильных общевойсковых подразделений, так и самостоятельные операции по осуществлению и развитию глубоких прорывов и разрушению объектов военной инфраструктуры противника.

Основными целями для танка являются танки, артиллерия (САУ), ПТРК, легкобронированная техника, укрепленные узлы обороны, расчеты РПГ и живая сила противника, то есть цели, находящиеся в пределах прямой видимости из танка. Все эти цели в той или иной степени опасны для танка, против каждой из них у танка должно быть свое противоядие. Так, в арабо-израильской войне 1973 года потери танков распределились следующим образом: от огня ПТРК — 50%, авиации, РПГ, противотанковых мин — 28%, танков — 22%. Потери бронетехники (танков, БМП, БТР) во время активных боев на Донбассе в 2014-2016 годах составили 2596 единицы, из них от огня РСЗО и артиллерии – 45%, ПТРК и РПГ – 28%, танков – 14% и минного подрыва — 13%.

Для поражения всего набора целей на танке имеется основное, вспомогательное и дополнительное вооружение.

Для подавления расчетов РПГ, легкобронированных целей и живой силы противника предназначено вспомогательное и дополнительное вооружение танка, для подавления легкобронированных целей на больших дистанциях (до 5000 м) используются управляемые ракеты, выстреливаемые из пушки. Вспомогательное и дополнительное вооружение на танке может совершенствоваться путем установки автоматических малокалиберных пушек и автоматических гранатометов.

Для танковой пушки основными целями являются, танки, артиллерия (САУ), ПТРК и хорошо укрепленные пункты обороны противника. Для подавления целей в боекомплект пушки входят четыре типа боеприпасов: бронебойно подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные снаряды и управляемые ракеты. При этом огневая мощь БПС и ОФС определяется кинетической энергией снаряда, а КМС и УР – разрушающим действием кумулятивной струи.

Эффективность танковых боеприпасов

Для БПС определяющим является начальная скорость снаряда, а для ОФС – скорость и масса (калибр) снаряда, поскольку калибр влияет на массу доставляемого к цели взрывчатого вещества и поражающих элементов. При этом кинетическая энергия БПС и ОФС зависит от квадрата скорости снаряда и прямо пропорциональна его массе, то есть больший эффект дает увеличение скорости снаряда, а не его массы.

Для КМС и УР калибр пушки не имеет принципиального значения, поскольку он дает только возможность увеличения массы взрывчатого вещества, а для УР еще и запаса ракетного топлива. Следовательно, более перспективным является увеличение не калибра, а начальной скорости снаряда, определяемой дульной энергией пушки, которая может быть выше не только за счет увеличения калибра.

Рассматривая эффективность БПС, КМС и УР в части поражения бронированных целей, следует отметить, что из-за низкой скорости КМС и УР против них найдено хорошее противоядие – динамическая и активная защита. Чем закончится противостояние между ними, пока еще неизвестно.

Использование для поражения бронированных целей гиперзвуковых БПС, менее подверженных воздействию динамической и активной защиты по сравнению с кумулятивными боеприпасами, может оказаться более эффективным, а для них определяющим является не калибр, а начальная скорость снаряда.

К тому же увеличение начальной скорости снаряда с метательным пороховым зарядом имеет физическое ограничение до 2200-2400 м/с, и дальнейшее увеличение массы заряда за счет увеличения калибра не дает прироста эффективности, в связи с этим требуется использование новых физических принципов метания снаряда.

Такими направлениями могут быть разработка электротермохимических (ЕТС) пушек с использованием в качестве метательного заряда легких газов (водорода, гелия), обеспечивающих начальную скорость снаряда 2500-3000 м/с или электромагнитных пушек с начальной скоростью снаряда 4000-5000 м/с. Работы в этом направлении ведутся с 70-х годов, но приемлемых характеристик таких систем «пушка-снаряд» достичь пока не получается из-за проблем в создании в требуемых габаритах накопителей электрической энергии с высокой объемной плотностью.

Развитие эффективности ОФС также может идти не только за счет увеличения калибра, а путем создания более совершенных ВВ и разработки нового поколения ОФС с обеспечением траекторного подрыва снаряда в зоне достоверного поражения с помощью неконтактного взрывателя или с дистанционным взрывателем на заданной дальности, вводимой в снаряд в момент заряжания пушки, работы по которым ведутся с 70-х годов.

Увеличение калибра пушки естественно дает прирост огневой мощи, но слишком дорогой ценой. За это приходится расплачиваться усложнением конструкции танка и автомата заряжания в связи с размещением более габаритной пушки и мощного боеприпаса, увеличением забронированного объема, увеличением массы брони, пушки, боеприпасов и узлов автомата заряжания, а также возможным сокращением количества боекомплекта.

Установка 152-мм пушки на танках «Боксер» и «Объект 195»

Повышение огневой мощи за счет увеличения калибра пушки приводит к существенному повышению массы танка и вследствие этого к снижению его защищенности и подвижности, то есть в целом падает эффективность боевой машины.

В качестве примера можно привести установку на разрабатываемом в ХКБМ перспективном танке «Боксер» в середине 80-х «полувынесенной» 152-мм пушки 2А73. Разработка танка начиналась с установки 130-мм пушки, но по требованию ГРАУ калибр увеличили и для танка была разработана 152-мм пушка 2А73 с раздельным заряжанием. С целью безопасности экипажа боекомплект из башни был вынесен в отдельный бронированный отсек между боевым отделением и МТО, что привело к удлинению корпуса танка, разработке сложных габаритных узлов автомата заряжания и увеличению его массы. Масса танка начала вываливаться за 50 тонн, для ее уменьшения стали применять титан в пакете лобового бронирования и изготовлении ходовой танка, что усложнило конструкцию и увеличило стоимость.

Впоследствии перешли на унитарный боеприпас и разместили его в боевом отделении. Масса танка уменьшилась, но размещение боекомплекта вместе с экипажем снижало живучесть танка. С развалом Союза работы по танку были свернуты.

Попытка установки такой же «полувынесенной» 152-мм пушки 2А83 была предпринята на разрабатываемом в начале 90-х на «Уралвагонзаводе» танке «Объект 195» с размещением экипажа в бронекапсуле в корпусе танка. Этот проект также не был реализован и закрыт. Предполагаю, что по причине проблем с массой танка из-за использования 152-мм пушки и невозможности реализовать требуемые характеристики в заданной массе танка. На танке «Армата», по всей видимости, с учетом полученного опыта в этих проектах, также отказались от установки 152-мм пушки.

Попытки установить на танк 152-мм пушку ни в советской (российской), ни и западной школах танкостроения не привели к положительным результатам, в том числе и по причине невозможности достижения оптимального сочетания характеристик по огневой мощи, защищенности и подвижности танка.

Повышать огневую мощь путем увеличения калибра пушки вряд ли перспективно, это придется достигать путем создания более эффективных систем «пушка — снаряд» с применением новых идей и технологий, позволяющих повышать огневую мощь без снижения защищенности и подвижности танка.

Автор:
Юрий Апухтин