Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП), входящие в состав средств индивидуальной защиты объекта бронетанковой техники, имеют особое значение для сохранения боеспособности объекта, так как обеспечивают непопадание противотанковых средств противника. Система постановки аэрозольных завес (СПАЗ) является одним из основных, а зачастую и единственным средством противодействия КОЭП.
   
Надежность и эффективность защиты объектов с помощью СПАЗ обеспечивается высокой маскирующей и помеховой способностями аэрозольных завес [1, 2]. При этом стоимость пусковых установок и гранат относительно невысока.

Использование поворотных пусковых установок (ППУ), вместо пусковых установок с фиксированным направлением стрельбы, позволяет обеспечить круговую защиту объекта [3], при этом обеспечивается возможность введения поправок в направление стрельбы, учитывающих влияние направления и скорости ветра, движения объекта и других факторов.

Следует отметить, что аэрозольным завесам присущи следующие недостатки связанные с:

– непродолжительностью действия завесы;
– изменением свойств при воздействии метеорологических факторов и во времени;
– небольшими габаритными размерами;
– значительным временем постановки.

Учитывая эти факторы, следует стремиться, чтобы реальное направление стрельбы аэрозольной гранатой наиболее точно соответствовало расчетному значению [4].
 
Типичная схема ППУ приведена на рис.1.

Заряженная гранатой труба ППУ под воздействием пружинного привода совершает разворот из боевого положения, в котором она фиксируется электромагнитным стопором, в походное.
Во время разворота ствола ППУ система управления КОЭП определяет текущее значение угла разворота по изменению электрического сопротивления датчика положения ствола (переменного резистора), установленного в центре вращения пусковой трубы. Когда текущее значение угла разворота трубы совпадает с расчетным углом стрельбы, подается команда на запуск гранаты.

Произведем ориентировочный расчет погрешности точности постановки аэрозольной завесы в зависимости от погрешностей изготовления и отладки ППУ.

Погрешность установки трубы ППУ в боевом положении определяется погрешностью настройки электромагнитного стопора трубы (±1°) и погрешностью установки датчика положения ствола, соответствующей углу ±1°. Следовательно, суммарная погрешность ППУ в боевом положении составит ±2°.

Совершая переход из боевого положения в походное, труба ППУ разворачивается на угол φр, при этом номинальное значение сопротивления датчика положения трубы увеличивается на Rр с погрешностью равной стандартному паспортному отклонению значений сопротивления резистора ±5%, что соответствует углу ±0,05 °. Таким образом, погрешность определения угла ствола в походном положении определится как сумма погрешностей: погрешности определения угла ствола в боевом положении и погрешности сопротивления резистора, т.е. ±(2+0,05 φр)°.
 
Для повышения точности постановки аэрозольной завесы предлагается следующий вариант производства пуска гранат из ППУ, не требующий внесения конструктивных изменений в ППУ за исключением настройки датчика положения трубы. Предлагаемый вариант предполагает выполнение следующего:

1. При сборке ППУ настройку датчика положения трубы производить при зафиксированном специальным приспособлением положении трубы, соответствующем ее развороту на угол φр±1°, т. е. в непосредственной близости от транспортного положения трубы. Значение сопротивления датчика положения трубы устанавливается больше Rр, например Rр + r. Превышение сопротивления r необходимо, чтобы избежать неопределенности показаний датчика (близкое к нулевым значениям) в боевом положении трубы ППУ. Погрешность установки сопротивления Rр + r может быть обеспечена на уровне, соответствующем развороту трубы ППУ на ±1°. Таким образом, погрешность определения угла ствола при максимальном значении угла пуска гранат не превысит значения ±2°.
2. При включении КОЭП и проведении контроля его составных элементов, производится замер сопротивлений Ri переменных резисторов ППУi, находящихся в боевом положении, где i – индекс ППУ. Результаты замеров заносятся в память системы управления КОЭП.
3. Запуск гранаты из ППУi должен производиться следующим образом. По сигналу системы управления КОЭП выдается токовый импульс на электромагнит выбранной ППУi.
Труба ППУ начинает под действием пружины разворот из боевого положения в походное.

При этом система управления производит замер текущих значений сопротивления переменного резистора Rτi. При значении

система управления КОЭП выдаёт команду на запуск гранаты, где β =0… φр– требуемый угол запуска гранаты из ППУ.

Таким образом, погрешность предлагаемого варианта пуска гранат из ППУ не будет превышать фиксированного значения во всем диапазоне углов запуска гранат, что позволяет существенно повысить точность постановки аэрозольной завесы.

Литература

1. Вагонов С.Н., Вареных Н.М., Романов В.И., Киселев В.Б. Аэрозольные средства защиты бронетанковой техники от высокоточного оружия // Труды девятой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 3. Бронетанковая техника и вооружение. СПб.: НПО Специальных материалов, 2006. С. 109 – 113.
2. Юровский Е.К, Ивания С.П. Боеприпасы пассивных помех для противодействия высокоточному оружию: Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. – 55 с.
3. Гуменюк Г.А., Кучин М.Ю., Немировский Б.В., Петров С.В., Ребриков В.Д. Постановка аэрозольных помех для защиты танка с использованием поворотных пусковых установок. // Труды седьмой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» Т.2. Бронетанковая техника и вооружение. СПб.: НПО Специальных материалов, 2004. С. 296–299.
4. Петров С.В. Оценка направлений повышения эффективности аэрозольных завес для защиты бронеобъектов от ПТУР. // Труды двенадцатой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 3. Бронетанковая техника и вооружение. СПб.: НПО Специальных материалов, 2009.

Источник: Сборник «Актуальные проблемы защиты и безопасности» Труды Тринадцатой Всероссийской научно-практической конференции. Том 3. «Бронетанковая техника и вооружение». РАРАН.,СПб.,2010, С.63-65.