Одетые в броню

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одетые в броню » Танки » Динамическая защита (ДЗ)


Динамическая защита (ДЗ)

Сообщений 51 страница 70 из 70

51

Структура размещения элементов 4С23 в ВДЗ "Реликт" на башне танка Т-80БВМ.

Прим. ОвБ. - Первое фото из зоны проведения СВО. Как видим в Реликте используются именно 4С23, а все разговоры про отсутствие ЭДЗ в блоках являются обычными вбросами.
https://sun1-26.userapi.com/impg/jjlGg9VIb07A-4AnnsBpKJqMPwxlCexyLukOLA/-IUQnK7KIpw.jpg?size=1280x960&quality=95&sign=fa297d5cce91c484031876a27f0aad53&type=album
https://sun1-28.userapi.com/impg/PIkKCVWiY_EMcUchcLrgoLzS78av_QFJj6JYCQ/RMLJSpL9p3Y.jpg?size=1000x667&quality=95&sign=0c370d08f3a34c99ea5c8b45b1b88023&type=album

Подпись автора

История и политика

52

Одетые в броню написал(а):

Т-72Б3 с КАЗ «Арена-Э»

У меня просьба к форумчанам,есть ли у кого фото бортовых экранов Контакт-5, навесных на ходовой части,после попадания РГ или ПТУР,интересно состояние их после попадания,отрывает их  после срабатывания или нет.

53

Контейнеры динамической защиты «Реликт» и «Контакт-5» танка Т-80БВМ. Хорошо видны поддоны для установки ЭДЗ и толщина метаемой бронекрышки. Сами элементы ЭДЗ отсутствуют, так как были извлечены из контейнеров до записи данного видео.
https://sun1-94.userapi.com/impg/5R33VJGAhNiVfbyhgiKDt2kxd0YT_4m-4yA0IQ/OmyG1tDU3d4.jpg?size=1280x720&quality=95&sign=19d06c88668235c9fc4f595b46925802&type=album

+ 7 фото
Подпись автора

История и политика

54

ДЗ "Реликт" на танке Т-90М
https://sun9-73.userapi.com/impg/oOCximMGarX4_Pt1pLNNlrsdXcUaVDTltyjclA/W2FYyR-rkyo.jpg?size=1267x840&quality=96&sign=28750308ab73a7f0c2725c4bef97ad75&type=album

55

Элементы динамической защиты "Реликт", 4С23, имеет неметаллический корпус из неизвестного композитного материала. Это хорошо видно по внешнему виду, по весу и толщине в табличке, а также это подтверждают слова сотрудников НИИ "Стали".

Ниже данные про комплекты ДЗ "Контакт-5" и "Реликт".

Материал Сергея Смирнова.

https://sun9-76.userapi.com/impg/KeOd4iVuqxzcXZ5inZ10buZ9vQOcwZT9FbbsBA/P0p7WR3MMrs.jpg?size=1280x850&quality=96&sign=389b5d4250eb246de7a0ea93f5fa10ec&type=album

https://sun9-8.userapi.com/impg/0peyYgXn2WIUClkRm2WNl-OmFXIgjeEl8SzfWQ/EqOooaVx34k.jpg?size=1280x850&quality=96&sign=218a38fd4153691f61cb7fece4f37287&type=album

https://sun9-32.userapi.com/impg/nYo02S6-SJktoIDFAR997t6cGsxC4dqZajHGCA/Eu3A0Kw7rp8.jpg?size=1035x759&quality=96&sign=94da316d3709f40d1b315a697f88a32e&type=album

https://sun9-10.userapi.com/impg/uXeG3f42E2eeDyJmkEqfdDJjegdVd8xkuNw1YQ/mArIzm7HSnk.jpg?size=1035x759&quality=96&sign=efdaf590a2ac8f0e9224f677a6152012&type=album

56

#p5861,Andrey написал(а):

У меня просьба к форумчанам,есть ли у кого фото бортовых экранов Контакт-5, навесных на ходовой части,после попадания РГ или ПТУР,интересно состояние их после попадания,отрывает их  после срабатывания или нет.

https://forumupload.ru/uploads/0018/18/32/224/t566031.jpg

Есть такое вот. Не знаю чем попали, но отлетел не весь блок.

57

#p5804,POLIGON написал(а):

Структура размещения элементов 4С23 в ВДЗ «Реликт» на башне танка Т-80БВМ.

Прим. ОвБ. - Первое фото из зоны проведения СВО. Как видим в Реликте используются именно 4С23, а все разговоры про отсутствие ЭДЗ в блоках являются обычными вбросами.

Как бы не было смешно, фото с украинской стороны сделано.
https://forumupload.ru/uploads/0018/18/32/224/t607550.jpg
Вот тот танк с которого сняли блок чтобы посмотреть как устроено.

И сразу появляется несколько вопросов к размещению 6 "кубиков" ДЗ в одном блоке:
1. Они все взрываются при попадании, или нет.
2. Сколько же тогда в тротиловом эквиваленте взрыв получается, если всё же все взрываются.

58

#p6304,Одетые в броню написал(а):

Элементы динамической защиты «Реликт», 4С23, имеет неметаллический корпус из неизвестного композитного материала. Это хорошо видно по внешнему виду, по весу и толщине в табличке, а также это подтверждают слова сотрудников НИИ «Стали».

Ниже данные про комплекты ДЗ «Контакт-5» и «Реликт».

Материал Сергея Смирнова.

А как узнали, что ДЗ Контакт-5 выдерживает М829А2 ? Тот же вопрос к ДЗ Реликт. Были какие-то испытания с пушкой калибра 120мм и этим снарядом?

59

#p6437,Jorik написал(а):

А как узнали, что ДЗ Контакт-5 выдерживает М829А2 ? Тот же вопрос к ДЗ Реликт. Были какие-то испытания с пушкой калибра 120мм и этим снарядом?

Не обязательно для испытания ДЗ иметь такие снаряды. Для этого делают эмуляцию этих снарядов, так как их устройство обычно известно.

Подпись автора

История и политика

60

https://cloud.mail.ru/public/xLr9/zcdnFPUVP

История создания отечественной  динамической защиты в воспоминаниях инженеров и специалистов, участвовавших в  создании  советской  ДЗ.
Книга  "ЗАЩИТА ...ДЛЯ БРОНИ", - книга  памяти о руководителе работ - Рототаеве Д.А.

Отредактировано Seeker (31-01-2024 21:42:10)

61

#p6455,POLIGON написал(а):

Не обязательно для испытания ДЗ иметь такие снаряды. Для этого делают эмуляцию этих снарядов, так как их устройство обычно известно.

Как вы себе представляете "эмуляцию" снаряда?
С сохранением всех ТТХ  этого снаряда?
Без потери функциональных возможностей и искажений результатов конечной баллистики?

62

#p7135,Seeker написал(а):

Как вы себе представляете «эмуляцию» снаряда?

Создается снаряд который по своим параметрам максимально похож на требуемый, с учетом некоторых его особенностей.

#p7135,Seeker написал(а):

сохранением всех ТТХ  этого снаряда?

Часть параметров можно испытывать отдельно. Такие как скорость и длинна сердечника, сегментирование сердечника, бронебойный колпачок и т.д.

#p7135,Seeker написал(а):

Без потери функциональных возможностей и искажений результатов конечной баллистики?

Окончательное испытание можно провести только в боевых условиях при встрече с танками противника имеющими подобное вооружение.

Подпись автора

История и политика

63

#p1769,Andrey написал(а):

Именно,участие в боевых действиях на территории Афганистана,вот в чём вопрос?

В начале ввода наших войск в Афганистан, в СССР еще не было  серийных танков, оснащенных динамической защитой. К моменту завершения боевых действий в Афганистане,  танки уже производились и оснащались (модернизировались) в армейских условиях  навесной динамической защитой Контакт 1, которая к тому времени была секретной и не могла поставляться за границу. Даже в Афганистан.

Отредактировано Seeker (31-01-2024 22:42:54)

64

#p331,Одетые в броню написал(а):

КОМПЛЕКC «РЕЛИКТ» – ЭТО НАДЕЖНАЯ ЗАЩИТА

Валерий Григорян – президент,  директор по науке ОАО «НИИ стали»,  доктор технических наук, профессор, академик РАРАН
Журнал «Военный парад» № 5 / 2011 год

На сегодняшний день защита даже наиболее современных отечественных танков типа Т-90 против кумулятивных и бронебойных подкалиберных средств (БПС) поражения нуждается в усилении. Из экспертных оценок роста могущества наиболее представительных противотанковых снарядов и ПТУР следует, например, что бронепробивная способность БПС танковых пушек модификаций танка М1 «Абрамс» растёт по приблизительно линейному за-кону с коэффициентом пропорциональности около 35 мм/год. Если говорить о кумулятивных ПТУР, то наряду с ростом бронепробивной способности боевых частей (БЧ) за счёт увеличения калибра, повышения мощности зарядов взрывчатого вещества (ВВ) и применения прецизионных технологий в изготовлении БЧ происходит качественное изменение принципа воздействия на защиту, а именно переход на тандемные БЧ, способные преодолевать динамическую защиту первых поколений, увеличение времени задержки между срабатыванием основной и вспомогательной БЧ, повышение эффективности их действия за счёт различного рода схемных ухищрений и т.д.

Совершенно очевидно, что для сохранения паритета требовался адекватный ответ со стороны защиты отечественных танков.  Необходимость срочных ответных шагов в направлении усиления защищённости отечественных танков диктуется также повышением её роли в локальных конфликтах, где резко возрастает вероятность применения против тонкобронных бортовых проекций танка средств ближнего боя, таких как ручной противотанковый гранатомет (РПГ) кумулятивного действия.

Задача по созданию комплекса защиты была поставлена перед специалистами ОАО «НИИ стали». В результате был разработан и принят на вооружение комплекс лобовой защиты «Реликт» и, созданные первоначально для защиты от РПГ легкобронированных машин типа БМП-3 специальные модули ДЗ, обеспечивающие непоражаемость бортовых проекций корпуса и башни танка от распространённых средств ближнего боя типа ПГ-9С.

Кормовая часть корпуса (в районе моторного отсека) и башни прикрыты решетчатыми экранами, снижающими вероятность образования кумулятивной струи из воронки БЧ ПГ более чем наполовину за счёт нарушения штатного функционирования БЧ при попадании между рёбрами решётки.

Оба комплекса являются принципиально новыми. Так, комплекс «Реликт» базируется на элементе динамической защиты (ДЗ) повышенной чувствительности 4С23 и современной, более эффективной схеме метания, в которой преобладает деструктивное и дестабилизирующее влияние на поражающие элементы боеприпасов (кумулятивную струю, сердечник БПС) относительно толстых броневых пластин, метаемых в противоположные стороны. При этом преобладающий вклад в указанное деструктивное воздействие вносит пластина, метаемая «вдогон». Благодаря тому, что энергетически метание «вдогон» выгоднее, чем метание навстречу, на структурах подобного рода реализуются значительные (в 4-5 раз) приросты стойкости по БПС в сравнении с серийным комплексом ДЗ «Контакт-V» и одновременно существенно вырастают «противотандемные» свойства такой брони, т.е. она приобретает стойкость против самых современных тандемных ПТУР типа TOW-2A с временем задержки не менее 400 мкс и бронепробиваемостью за навесной противокумулятивной ДЗ не менее 1000 мм. Таким образом, появление комплекса «Реликт» на отечественных танках – это существенный скачок по защищённости, обеспечивающий защиту от большинства самых современных противотанковых средств горизонтального обстрела, предназначенных для поражения танка со стороны лобовой проекции.   

По оценкам специалистов, высказанным в ходе выставки в Нижнем Тагиле, «Реликт», созданный в НИИ стали, является адекватным ответом современным противотанковым средствам поражения. Сегодня это один из самых лучших защитных комплексов для бронетехники, а возможность его установки как на новые, так и модернизируемые и находящиеся в эксплуатации танки делает «Реликт» по-настоящему уникальным.

Обеспечение защищённости бортовых проекций танка от противотанковых кумулятивных гранат было заимствовано из технических решений, отработанных для машин лёгкой категории по массе (ЛКМ). Применительно к защите ЛКМ решение задачи было значительно более трудным в связи с несколькими ограничениями:

-необходимо было организовать процесс инициирования ВВ и разлёта пластин таким образом, чтобы предотвратить их разрушающее воздействие на относительно тонкую основную броню;

- требовалось предотвратить передачу детонации от инициируемого при воздействии кумулятивной струи заряда элемента динамической защиты (ЭДЗ) на весь объем блока;

- по возможности, максимально локализовать площадь поражения, ограничив её площадью одного-двух модулей;

-придать защитным модулям универсальность, имея в виду одновременное усиление защиты по кинетическим средствам поражения, таким как пули калибра до 14,5 мм и снаряды к малокалиберным пушкам.

Весь перечисленный комплекс задач в немалой степени был решён благодаря разработке и постановке на вооружение ЭДЗ инд. 4С24 с вдвое уменьшенным по сравнению с ЭДЗ 4С20, 4С22 количеством ВВ. Это позволило без снижения эффективности струегашения резко повысить конструктивную живучесть при обстреле и практически устранить возгораемость как самих ЭДЗ, так и модулей в целом, что при прежних ЭДЗ типа 4С20 было проблематичным.

Необходимо также особо подчеркнуть, что при отработке данного комплекса удалось решить весьма сложную задачу задержки лидирующей части струи, которая в силу определённой инерционности разлёта пластин ДЗ (особенно, метаемой вдогон) успевала «проскочить», обладая при этом достаточно высокой для относительно тонкой основной брони бронепробивной способностью не менее одного калибра БЧ.

Следует также отметить, что комплекс «Реликт» предполагает установку на танке комплекса средств снижения заметности от высокоточного оружия, главным компонентом которого является комплект противорадиолокационного мультиспектрального композиционного материала «Накидка», широко апробированного и хорошо себя зарекомендовавшего.

Даже простой визуальный осмотр машин показывает, что существенно уменьшен процент так называемых «ослабленных зон».

Если учесть, что представленные защитные комплексы – это лишь часть огромной работы по глубокой модернизации танка Т-90, выполненной «Уралвагонзаводом» по практически всем аспектам повышения боевой эффективности машины, то можно сделать заключение, что как наша армия, так и зарубежные партнёры в случае закупки такой машины получат один из лучших в мире танков, способных противостоять современным угрозам.

При этом потенциал роста как защиты, так и других боевых качеств машины таит в себе ещё немало резервов.
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/5-2011-90.html

Технические решения, позволявшие создать динамическую защиту для легкобронированных, или даже небронированных объектов военной техники, были найдены в ВНИИ Стали  и проверены в полигонных условиях  примерно за 30 лет до публикации этой статьи. В том числе и с использованием первых отечественных  ЭДЗ типа 4С20.

65

#p7138,Seeker написал(а):

Технические решения, позволявшие создать динамическую защиту для легкобронированных, или даже небронированных объектов военной техники, были найдены в ВНИИ Стали  и проверены в полигонных условиях  примерно за 30 лет до публикации этой статьи. В том числе и с использованием первых отечественных  ЭДЗ типа 4С20.

Вопрос на сколько эти решения были эффективны в то время? Была к примеру опытная ДЗ Контакт-3, но в серию она не пошла. По каким причинам?
https://sun9-17.userapi.com/impg/tfQPMmd1zNTat0Ee0R-PoeKcZX0UDIDBsQkvlg/52h0pPKqClE.jpg?size=648x366&quality=96&sign=d14d4dd97e068f0f83f7aeca23efc6d0&type=album

Подпись автора

История и политика

66

#p7136,POLIGON написал(а):

Создается снаряд который по своим параметрам максимально похож на требуемый, с учетом некоторых его особенностей.

Часть параметров можно испытывать отдельно. Такие как скорость и длинна сердечника, сегментирование сердечника, бронебойный колпачок и т.д.

Окончательное испытание можно провести только в боевых условиях при встрече с танками противника имеющими подобное вооружение.

Ну, если так проводить испытания, то их результат будет предрешен.
Броня не устоит против  такого снаряда.

67

#p4534,Одетые в броню написал(а):

Коротко о некоторых примерах самодельного «апдейта» защиты Т-72Б: «Дай дураку неограниченный запас ДЗ »Контакт-1" - он их на надгусеничные крылья прикрутит".

Боевые действия в городских условиях характеризуются тем, что выстрела из гранатомета можно ждать и с нижних этажей многоэтажки. При такой "нисходящей" траектории движения кумулятивной гранаты она вполне может попасть в надгусеничную полку сверху и поразить тонкую  нижнюю бортовую деталь корпуса танка. В этом случае подобная установка ДЗ может помочь защитить танк.

68

#p7139,POLIGON написал(а):

Вопрос на сколько эти решения были эффективны в то время? Была к примеру опытная ДЗ Контакт-3, но в серию она не пошла. По каким причинам?

С такими контейнерами БМП сложно плавать. В свое время были предложены и испытаны варианты ДЗ для легкобронированных и небронированных машин, которые обеспечивали как защиту  от кумулятивных гранат, так и плавучесть машин.

Создание ДЗ как для танков, так и для других ОВТ - сложный и зачастую драматичный процесс, который неоднократно прерывался по объективным и (чаще ) субъективным причинам, вызванных  ошибками  руководителей отрасли и заказчика.

69

Испытания ДЗ «Контакт-1».
https://sun1-20.userapi.com/impg/mX4Rsxne0Oia5uZEwVppZCXbOjNZmcC3DtNTOQ/PiJX1k6nZXg.jpg?size=800x496&quality=96&sign=9cd7571b1d499f4e9bca3a19529fc17a&type=album

70

#p1181,Одетые в броню написал(а):

Украинская ДЗ «Нож» и «Дуплет»

Результаты научных исследований, полученные ОАО «НИИ стали», показали, что на разрушение кумулятивной струи или сердечника оперенного бронебойного подкалиберного снаряда (ОБПС) в ДЗ с использованием взрывчатых веществ (далее ВВ) расходуется не более 10% энергии взрыва. Остальная часть энергии (90%) тратится вхолостую, оказывая на ближнее окружение негативное разрушающее воздействие.

В качестве примера наивысшей степени нерационального использования энергии взрыва можно привести украинские комплексы динамической защиты «Нож» на танке «Булат» и «Дуплет», установленный на новейший украинский танк «Оплот».

На представленном кадре показаны элементы динамической защиты, расположенные в 3 слоя и образующие узел динамической защиты, защищающий правую лобовую часть башни. На следующем фото украинские коллеги пытаются продемонстрировать, что пробития данного модуля в результате обстрела 125-мм бронебойным подкалиберным снарядом нет. Но они умалчивают, что испытание проводилось устаревшим снарядом – БМ42, который имеет значительно меньшие бронепробивные характеристики и более чувствителен к различным внешним возмущениям, чем современные ОБПС.

Во-вторых, видно, что подкалиберный снаряд, скорее всего, попал не в элементы динамической защиты, а в стальное ребро, разделяющее секции динамической защиты. Но даже если он и задел динамическую защиту, заставив ее сработать, то под действием взрыва элементов ДЗ макет башни улетел с корпуса танка на несколько метров. (Это можно увидеть из фильма, выложенного в Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=9TCJIpUjW2M). Здесь взорвалось не менее 3-4 кг взрывчатого вещества. Такого мощного воздействия на ОБПС БМ42, конечно, должно хватить, чтобы снизить его бронепробивные характеристики, но под вопросом останется сохранность жизни экипажа.

Еще две фотографии, представленные украинскими специалистами в качестве подтверждения эффективности разработанного ими комплекса «Дуплет». На них продемонстрированы результаты обстрела борта танка с блоком динамической защиты «Дуплет» тем же 125-мм ОБПС. Видно, что угол обстрела не более 15°, что является недостаточным для объективной оценки эффективности комплекса.

Снаряд после преодоления динамической защиты пролетел до встречи с основной броней более 2,5 метров и рикошетировал (это видно из правого фото). Этот же эффект от данного типа ОБПС (БМ42) может обеспечить простой стальной экран толщиной в 10-20 мм, установленный вместо блока динамической защиты. Спрашивается, зачем взрывать 2-3 кг взрывчатки, чтобы получить такой же «эффект»?

Безусловно, реальная эффективность любого комплекса проверяется не на полигонах, а в реальном бою. И вот какую эффективность динамической защиты «Нож» на танках «Булат», применяемых в военном конфликте на юге Украины, демонстрируют кадры, приведенные ниже. Система ДЗ «Нож» сработала, но танк и экипаж уничтожены. Очевидно, что такая же участь ждет и украинский танк «Оплот» с новейшим комплексом динамической защиты «Дуплет».

В отличие от украинских коллег, российским разработчикам удалось найти оптимальные решения для рационального использования энергии взрыва в данном виде защиты и уменьшить в 2 раза содержание взрывчатого вещества в элементах ДЗ, сохранив при этом высокую степень защиты объекта и минимизировав побочные негативные разрушающие эффекты от взрыва.

Несмотря на это, специалисты ОАО «НИИ стали», как и многие ведущие зарубежные разработчики динамической защиты, считают, что эффективность ДЗ с использованием энергии взрывчатого вещества на данном этапе исчерпана. Но работа над развитием динамической защиты и поиском новых материалов продолжается.
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … na-poroge/



1. На следующем фото украинские коллеги пытаются продемонстрировать, что пробития данного модуля в результате обстрела 125-мм бронебойным подкалиберным снарядом нет. Но они умалчивают, что испытание проводилось устаревшим снарядом – БМ42, который имеет значительно меньшие бронепробивные характеристики и более чувствителен к различным внешним возмущениям, чем современные ОБПС.

То что обстрел проводился буквально на пистолетной дистанции и у снаряда максимально возможная кинетическая энергия - умалчивается

2. Во-вторых, видно, что подкалиберный снаряд, скорее всего, попал не в элементы динамической защиты, а в стальное ребро, разделяющее секции динамической защиты. Но даже если он и задел динамическую защиту, заставив ее сработать, то под действием взрыва элементов ДЗ макет башни улетел с корпуса танка на несколько метров. (Это можно увидеть из фильма, выложенного в Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=9TCJIpUjW2M).

Да-да , именно подрыв ДЗ спровоцировал полёт макета модуля ДЗ, не биба в 7 кг весом и скоростью 1600 м/с

3. Здесь взорвалось не менее 3-4 кг взрывчатого вещества. Такого мощного воздействия на ОБПС БМ42, конечно, должно хватить, чтобы снизить его бронепробивные характеристики, но под вопросом останется сохранность жизни экипажа.

При всём желании в 1/4 модуля может быть максимум 1.5 кг в тротиловом эквиваленте.
Да и что случится с экипажем, который под бронёй сидит? При подрыве Контакт-5 или Реликт же не убивает весь экипаж, а там больше взрывчатки подрывается одномоментно 

4. Снаряд после преодоления динамической защиты пролетел до встречи с основной броней более 2,5 метров

А откуда вообще взялось это заявление? Я не могу никак понять про какую "основную броню" и 2.5 метра тут говорится

Отредактировано Jorik (05-09-2024 23:05:13)


Вы здесь » Одетые в броню » Танки » Динамическая защита (ДЗ)