Мифы про бронетехнику: Армата

Ох уж эти армато-споры – уже по массовости и жестокости заруб превзошли Т-90 vs Абрамс, Т-34 vs Тигорь. При этом, за счёт довольно странной публичной политики МО – при общей секретности техника постоянно демонстрируется и часто упоминается в новостях. Потому 99% имеющейся инфы – это выдумки и догадки экспертов разного уровня диванности. После очередной новости, где из инфы о поступлении Т-14 в ЦВО после 2021 года диванные вычеркнули ЦВО и поставили у себя в голове СВ РФ, моя тефлоновая прокладка на стуле окончательно сгорела и решил сделать статью с разбором основных мифов (но есть и другие, которых хватит написать «Война и армато-спор» в 4 томах).

1) 2300 Армат до 2020 года.

Вот это один из самых первых и жирных мифов. Самое раннее, что удалось найти, это интервью Халитова на Эхо Москвы от 26 января 2015 года. Отрывок прикладываю ниже. Нет ни слова, что будет конкретно заказаны Т-14/15/16 и т.п. – просто размышления представителя завода, что, возможно, к 2020-му году МО заключит (но не обязательно) контракт на такое количество современных танков. Далее, уже Олег Сиенко в интервью всё тому же Эху Москвы сказал следующее:

Халитов об Армате

Сиенко об Армате

Как видим, о конкретном заказе ни слова и по большей части, это желание заводчиков прибрать к себе весь заказ. В то же время, это исходит из желания МО получить 70% современной техники для СВ к 2020 году. А под современную подходит и Т-72Б3. На сегодня получено около 1000 танков, подходящих под понятие «современный» (что такое современный танк – пояснит вам мой коллега из Диванного Эксперта: https://vk.com/@sofa_expert-chto-takoe-sovremennyi-tank ). Однако, планы для СВ были скорректированы. Почему – будет ниже.

P.S. Собсна, 2300 новейших танков за 2-3 года не сможет в принципе ни одна страна в мире выпустить, любой разбирающийся поймёт, что это либо бред, либо целенаправленный вброс.

2) Армата – первая универсальная платформа.

Вот этот миф распространил как бы не сам завод. Разрушается просто – достаточно вспомнить МТ-ЛБу.

Одна из машин на шасси МТ-ЛБу

3) Армата со 152-мм пушкой сможет стрелять снарядами от гаубиц, в т.ч. ядерными.

Тут стоит вспомнить, как измеряется калибр нарезной артиллерии у нас – по нарезам. Сточив нарезы, получим калибр на 2-3 мм больше. Таким же будет и диаметр снаряда. Так что гаубичный снаряд даже не сможет залезть в камору танковой 6-дюймовки.

4) Т-95 был лучче © диванный аналитик.

Во-первых, название Т-95 не было официальным, он так и остался объектом 195. Во-вторых, Т-14 представляет собой 195-й в более доведённом варианте – современная электроника, вместо старья родом 80-х, доработана компоновка и вооружение, усовершенствована защита. При плюсе в виде могущества 152-мм снаряда у пушки были и минусы – малый БК, малый ресурс ствола, отсутствие снарядов в производстве – кому нужен танк без боезапаса в армии?

5) Армата – копия Молота/Abrams TTB/объекта 299 (нужное подчеркнуть).

Сначала коснёмся Абрамса (почитать о создании этой интересной машине можно тут https://youroker.livejournal.com/20066.html ), ибо ТТВ по компоновке 1 в 1 схож с Т-14 – экипаж в едином объёме в передней части корпуса, дальше необитаемая башня с каруселью АЗ, сзади двигатель. Плюс он появился на полтора десятилетия раньше начала работ по объекту 195. Но давайте логически рассудим: явно возникла необходимость изоляции экипажа не от взрыва, так хотя бы от горения зарядов. Можно пойти по пути НАТО и вынести АЗ в кормовую нишу. Однако, так он будет более уязвимым для кассетных бомб и снарядов (да вообще от любого, что атакует сверху), атак с боку. Защищаем это всё хотя бы от КС – и масса башни неуклонно растёт, а ведь нам и корпус нужно защищать от перспективных боеприпасов. Остаётся вариант с необитаемой башней, что ещё даст и лишнюю массу для защиты корпуса с установленным там АЗ. Экипаж располагаем спереди – иначе крайне затруднится обзор из танка, да и расположение двигателя спереди усложнит его охлаждение, снабжение воздухом, увеличит габариты корпуса и съест часть сэкономленной на башне массы. Вот и видим два логичных танка – Abrams Tank Test Bed и Т-14 Армата.

Относительно харьковских и ленинградских машин стоит сравнить компоновку с Т-14 – первые были классическими танками, ничем принципиально не отличающимися от тэшек – мехвод спереди, по центру обитаемая вращающаяся низкопрофильная башня и сзади МТО. Никто ж не станет считать БТР-80А машиной с необитаемой башней, верно? 299-й – отдельная песня – вынесенное вооружение, двигатель спереди. Тоже на Т-14 не похож. Какие-то отдельные решения в любом случае копировались, ведь без копирования чего-то старого ничего нового создать невозможно (это всё равно что посадить проектировать танк модельера, интересующегося биологией), но о полностью стыренном проекте говорить глупо.

Предположительное устройство объекта 477А1 Нота

Устройство объекта 299

Предположительное устройство Т-14

6) Слишком долго копаются с Арматой.

Чтобы понять, почему аж 8 лет (о ужас) проект находится в работе и только сейчас танки идут на войсковые испытания, вспомним о создании предыдущих поколений.

6.1. Грабля номер 1 – Т-34.

В 30-х годах было понятно, что нужна замена серии БТ и нужна срочно. Плюс появившиеся противотанковые пушки калибра 37- и 40-мм – лёгкие, дешёвые, массовые – десятками отстреливали машины с противопульным бронированием. И так на шасси, рассчитанном на лёгкие машины, срочно сделали тяжёлую 34-ку. Башня, предназначавшейся сперва для 45-ки, была тесна для 76-ммки, над обзором так и не поработали, не были излечены детские болезни, КПП просто неудачная, в войсках не было достаточного количества запчастей и даже бронебойных снарядов, танкисты и ремонтники слабо знали танки. В итоге на бумаге самый совершенный танк проигрывал по эффективности более старым, но освоенным и надёжным машинам. Срочно была запущена программа модернизации, которая в итоге в 44-ом пришла… к танку нового поколения. А Т-34 (собсна, как и другие машины военного поколения) так и не был полностью доведён до ума.

6.2. Грабля номер 2 – Т-44.

44-ка тоже делалась в срочном порядке и уже в 44-ом (менее чем за год от появления первого образца!) начала изготовляться массово. Но танк был настолько сырым, что его не рискнули посылать на фронт, да и в целом производство по меркам тех лет было достаточно мелкосерийное. Плюс вооружение слабоватое, потому появился в начале года Т-44Б со 100-мм пушкой, быстро переименованный в Т-54 (любители называть Т-90 и Т-90А Т-72БУ и Т-72БУА – приступить к срочному переименованию Т-55А в Т-44БМА!). И танк, который теоретически опять же мог попасть на фронт, доводился до 47-го, когда пустили его в серию. Но 54-ка оказалась ещё более сырой, чем 44-ка, и производство пришлось даже остановить на некоторое время. Но реально доработанной машина получилась став… Т-62 и Т-55А в 1962-ом году, когда на носу уже была 64-ка – второе послевоенное поколение.

6.3. Грабля номер 3 – Т-64.

От тут от прыгали и прыгают уже не один десяток лет. Разработка того, что позже стало 64-ой, началась в начале 50-х. Сперва это был просто очередной средний танк, но из-за быстрого развития техники тех лет пришлось харьковчанам готовить прорыв в танкостроении – больше ни у кого не было готовых перспективных вариантов. Над разработкой танка работали 18 НИИ, десятки лабораторий и заводов. Новшества были везде. Как и детские болезни. Но вместо доводки руководство страны потребовало срочной постановки на конвейер. Пошли жалобы из войск, начались работы по доводке. Но вместо того, чтобы вся махина заводов и НИИ продолжила работу, правительство решило отдать машину на доработку и УВЗ, с установкой 4-тактного дизеля, и ЛКЗ, с установкой ГТД. На все три танка уже не хватало мощностей – чего стоит нехватка СУО для Т-72 и КУВ для Т-64Б1 с Т-72Б1. Когда же харьковчане довели 64-ку реально до ума, создав Т-64БМ… после небольшой партии проект закрыли, заставив производить ХЗТМ Т-80 с 6ТД. При этом, судя по имеющейся информации, при таком скоротечном создании всё новых и новых ОБТ, войска вовремя не обучались правильной эксплуатации техники, что в итоге опять же сказалось на надёжности танков.

Дурдом позднего СССР в танках не исправлен и поныне – в России на вооружении вроде сняли, а теперь снова возвращают Т-80, вместо замены чисто на линейку Т-72/90, на Украине вообще после больших потерь на Донбассе оказалось три ОБТ, хотя вроде уже перешли на 64-ки… И всё это смотрится довольно странно на фоне ЛБТ, где сейчас в самой лёгкой колёсной нише доминирует Тигр, окончательно вытесняя бардаки и Рыси, 4-осники полностью оккупированы результатами развития БТР-60, МРЭПы заняты Тайфунами, лёгкая гусеничная представлена МТ-ЛБ и МТ-ЛБу, средняя — различными вариациями БМП-1 и БМП-3.

Вывод тут прост – нет смысла торопить ставить на конвейер сырую машину, тем более, что мы не знаем всех её проблем.

P.S. А теперь скажу, почему закупки техники для СВ сократились. И тут дело не в «слабом ВПК», а в изменении международной ситуации и особенностей ведения войны. Сейчас прошли времена, когда всё решалось только на полях сражений. Как показала Буря в пустыне, отсутствие системы ПВО делает попытки обороняться бесполезными – всё будет вырезано файтер-бомберами, штурмовиками и вертушками. Распространились крылатые ракеты с большой дальностью. Развиваются средства РЭБ, идёт информационная война, ЯО снова становится актуальной повесткой дня. В таких условиях деньги всё больше выделяются на СЯС, ПВО, ПРО, БПЛА, РЭБ, гиперзвуковое оружие, авиацию. Что, собственно, видно до нижеприведённой инфографике.

Что важно, очень много из поставляющегося никак не обозначается в СМИ – кому, например, интересны поставки каких-то там БПЛА, которые от игрушки или макета никто не отличит или радара с непроизносимым названием? Зато внимание обращается на другие вещи, например, сравниваются автоматы. А в реале – какая разница, из чего стрелять будет боец, если 9/10 целей раскатает авиация, артиллерия и ракетные комплексы? Остальное ещё поделится между БМП, БТР, танками, миномётами и пулемётами. Также и Т-14 – с голым небом, без взаимодействия с другими родами войск, танки не будут способны что-то сделать (вспомните 41-й год), зато в противоположном случае и старенькие 72-ки могут натворить дел.

Следующий по мощности ВПК в мире после России, китайский, сейчас переключился на флот, сокращая СВ. Следующий за китайским ВПК, американский, где из денег разве что обои не клеят, тоже не способен полностью модернизировать или вообще заваливать новьём все сферы, в итоге использует для тех же Абрамсов норвежские ДПУ и израильские КАЗ.

Итого: больше читайте, анализируйте и не верьте всему, что пишут в интернете.

США рассказали, как «Абрамсы» будут бороться с Т-14 «Арамата» и «Тип 99»

Издание Scout Warrior рассказало о новых разработках для танков «Абрамс», которые должны будут составить конкуренцию Т-14 «Арамата» и «Тип 99».

Вашингтон (США), 20 февраля — В последние годы Соединенные Штаты понемногу, но теряют «звание» той самой, могучей военной державой, которой она считалась долгие годы. Все идет к тому, что США в ближайшее время и вовсе потеряют первое место в военной сфере, уступив возрождающейся России и набирающему мощь Китаю. Это, в первую очередь, касается танков, стоящих на вооружении страны. В РФ, например, разработан уникальный Т-14 «Армата», а в Китае «Тип 99». В связи с этим возникает вопрос, что американцы смогут противопоставить этим двум странам?

Главред издания Scout Warrior Крис Осборн попытался ответить на этот вопрос. Сейчас ВС США не планируют создавать новые танки, вместо этого они модернизируют свои старые, прошедшие не один конфликт, «Абрамсы» всеми различными способами. По последней информации, главной разработкой, которой занимаются в США, стало создание «мини-танков» - дронов, которые должны будут стать «неплохим» дополнением для основных боевых танков.

Хотя эта разработка находится только на стадии обсуждения, Осборн считает, что новые дроны очень сильно облегчат жизнь экипажу «Абрамсов», ведь именно оттуда ими будут управлять во время боя. Эти «мини-танки» будут проводить разведывательные миссии в «горячих» зонах, переносить боеприпасы, а также сообщать о нахождении противника. Кроме этого, они в разы увеличат огневую мощь танков, поскольку, подойдя вплотную к противнику и дав информацию на «базу», «Абрамс» на безопасном расстоянии незамедлительно выстрелит и уничтожит его....

Вполне возможно, что именно эти боевые дроны станут первым шагом для создания нового основного танка США. Несмотря на то, что у США нет новейших танков, как «Армата» и китайские «Тип 99», эксперт уверен, что эти дроны изменят характер ведения войны.

Еще один факт, почему в США решили создать наземные дроны, стало то, что их можно оборудовать специальными тепловизионными прицелами, датчиками, которые упростят работу боевым танкам в уничтожении вражеских объектов, артиллерийский и ракетных позиций, военных колонн, а также БПЛА.

Аналитик отмечает, что новые дроны, управляемые обычным джойстиком без прямого контакта с человеком, спасет ни одну жизнь, что, конечно, является положительным моментом.

Таким образом, создав новую технологию в виде «мини-танков», вооруженные силы США будут готовы к любому развитию событий на суше. Вероятно, что боевые действия с двумя странами-конкурентами США не начнут, однако у них будет хоть какой-то ответ на российскую «Армату» и китайский «Тип 99». Тем не менее, в США надеются, что их новые «Абрамсы» смогут обойти своих российских и китайских конкурентов.
https://newinform.com/45690-v-ssha-rass … a-i-tip-99

Американский генерал: США нужны танки, как у России

Американские вооруженные силы уступают российским и китайским по темпам модернизации, заявил в эфире радиостанции AM 970 генерал армии США в отставке Уэсли Кларк.

В последние десятилетия Пентагон тратил деньги главным образом на оружие, необходимое в конфликтах на Ближнем Востоке, отметил генерал. США закупали вертолеты, самолеты и различные боеприпасы, которые "оставляют воронки в земле и иногда попадают в террористов".

Россия же тем временем создала новое поколение бронетехники, которое, по словам Кларка, "вызывает беспокойство" у американских военных.

"У России есть основной боевой танк Т-14 с системой активной защиты и необитаемой башней, которая намного лучше защищает экипаж <…> Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Этот тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году", — сказал генерал.

Он также высоко оценил российские системы ПВО, в частности зенитно-ракетный комплекс С-400 с дальностью действия четыреста километров. В регионах, где размещен этот комплекс, США уже не смогут добиться превосходства в воздухе. "Его невозможно обойти, нет больше "шока и трепета" там, где он развернут", — отметил Кларк.

СМИ рассказали, какие новинки армия США получит для противостояния России
Генерал призвал обратить внимание и на уязвимость американских беспилотников и систем связи перед российскими средствами радиоэлектронной борьбы. "Мы создали технически сложные системы, но у них есть явные уязвимые места", — подчеркнул он.

По мнению Кларка, исправить ситуацию смогут только дополнительные инвестиции в вооруженные силы.
https://ria.ru/world/20170305/1489327350.html

И вновь Т-14 с интересного ракурса.

ОБТ Т-14 на базе ТУГП «Армата»

Факты об Армате от ОвБ:

На танке Т-14 используется новая броневая сталь марки 44С-св-Ш, созданная специалистами ОАО «НИИ стали». Использование этой стали позволяет«снять» сотни килограммов веса с машины, где она используется не только для броневых целей, но и в качестве конструкционного материала.

Армия-2017: «Армата» и ПАК ФА попадают под нож

Сокращение военных расходов может отразиться на самых перспективных проектах

В 2017 году Россия провела самое масштабное сокращение военных расходов с начала 1990-х годов. Об этом сообщил авторитетный портал Janes.com. По данным издания, Федеральное казначейство России опубликовало очередной отчёт, в котором подтвердило снижение бюджетных расходов на оборону (на официальном сайте документа пока нет).

Согласно отчету, пишет Janes.com, расходы Минобороны РФ в текущем году будут урезаны с 3,8 трлн. ($ 65,4 млрд.) до 2,8 трлн. рублей ($ 48,4 млрд.). Это первое существенное сокращение военных расходов России за последние годы, поскольку с 2011 года бюджет Минобороны РФ ежегодно увеличивался почти на 20%. Нынешнее сокращение оборонного бюджета на 25% от запланированного вернет расходы Минобороны на уровень 2014 года.

Как замечает портал Warspot, таким образом в мировом рейтинге военных расходов Россия опустится с четвертого места на восьмое, пропустив вперед Великобританию, Индию, Францию, а также Японию или Германию, военные бюджеты которых в предыдущие годы были примерно одинаковы. В прошлом году Россия переместилась с третьей позиции на четвертую, поменявшись местами с Саудовской Аравией. Австрийское издание Contra Magazin считает, что такой шаг демонстрирует незаинтересованность Кремля в гонке вооружений.

СМИ замечают, что снижение военных расходов, вероятнее всего, вынудит российское военное ведомство заморозить некоторые программы переоснащения армии. Как урезание бюджета отразится на облике Вооруженных сил РФ?

Про серьезные сокращения расходов на оборону говорили уже давно. Иначе и быть не могло, говорит научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— Видимо, Минобороны до последнего держалось, но в условиях, когда везде и всюду урезают финансирование, сохранить прежние показатели было крайне трудно. Доля расходов на национальную оборону относительно ВВП постепенно падает: если ожидалось, что в 2017 показатель будет на уровне 3,3%, то в 2018 году уже на уровне 3%, а в 2019 году — 2,8%.
Понятно, что экономия может идти только за счет закупок, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), модернизации и вряд ли отразиться на зарплатах или приведет к сокращению численности личного состава. В первую очередь, снижение расходов скажется на Государственной программе вооружения (ГПВ). Скажем, траты на НИОКР в лучшие годы составляли 300 млрд. рублей, поэтому гособоронзаказ явно будут «резать» совокупно.

Также я напомню, что Государственную программу вооружений на 2017−2025 годы (ГПВ-2025) планируется утвердить в июле 2017 года. И хотя мы сейчас говорим про 2017 год, но вполне можно допустить, что будет сокращено финансирование ГПВ-2025. Правда, условные резервы для сокращения военных расходов появились, начиная с 2013—2014 годов. Дело в том, что даже по официальным данным, доля исполнения гособоронзаказа в последние годы составляла 96−97%. То есть, 3−4% регулярно не выполнялись, а на фоне почти 2 трлн. оборонного заказа, который был раньше, 4% - это 80 млрд. рублей.
Таким образом, с одной стороны, существует неисполнение оборонного заказа, с другой — есть программы, которые по объективным причинам не выполняются или сроки их растягиваются. Как в случае с фрегатами проекта 11356, для которых были заказаны турбины украинского производства. Поэтому можно сэкономить, жертвуя подобными программами, плюс — уменьшить число заказываемых единиц техники, например, заказать не восемь фрегатов, а шесть, закупить не 40 самолетов, а 20 единиц и т. д.

«СП»: — Сокращения расходов может отразиться на проектах ПАК ФА (Т-50) и платформе «Армата»?

— Не исключено. У ПАК ФА и так много проблем — самолет долго испытывают и до сих пор его нет в предсерийном варианте. Что касается новых видов бронетехники, то помимо семейства боевой платформы «Армата» речь идет о гусеничной платформе «Курганец-25» и колесной — «Бумеранг», а они тоже не дешевые. В этом смысле фаза закупки этой техники также может быть отсрочена. По ПЛАРБ вроде бы все нормально: восьмая лодка проекта 955 «Борей» заложена, поэтому, сжав зубы, стратегические ракетоносцы, скорее всего, доделают. Но сроки по проектированию и испытаниям новых ракет и, соответственно, по их последующей закупке могут быть пересмотрены. То же самое — в сфере ракетно-космической техники.

«СП»: — В 2014 году представители Минобороны заявляли, что доля, например, современных танков в Сухопутных войсках к 2020 году достигнет 71%.

— Этот показатель, конечно, завышен, но сейчас идут вольные интерпретации подобных цифр, мол, подразумевалась не новая техника, а новая модернизированная. Если так, то с учетом модернизации танков до уровня Т-72Б3 такой показатель по бронетехнике вполне реален.

Понятно, что денег на все не хватает, тем более что у нас был такой мощный провал в оборонной сфере в 90-е и «нулевые» годы. Но оптимизация явно будет происходить по приоритетности. Возможно, будет отменено создание новой армии или пострадает «арктическое усиление», которое явно сейчас не самое приоритетное с точки зрения угроз. Определенный резерв для экономики можно извлечь и из сирийской кампании. Грубо говоря, если будет объявлено о «решительной победе» и выведена большая часть войск, то это — еще несколько десятков миллиардов. Или — совсем необязательно, не имея должного количества кораблей дальней морской зоны, вкладываться в обустройство баз в Сирии, расширять Тартус и т. д. Конечно, официально военное ведомство будет держать марку и рассказывать о необходимости расширения инфраструктуры, но в реальности это можно отложить до лучших времен.

Надо учитывать и то, что в России распространена практика пересмотра расходов в течение года. То есть сейчас может быть объявлено о сокращении расходов, а затем цена на нефть снова подскочит, появятся дополнительные доходы, и часть средств из сокращенного триллиона может быть возвращена военному ведомству.

«СП»: — В СМИ проходила информация о том, что Минфин предлагал внести правки в федеральный бюджет и увеличить секретные и совершенно секретные ассигнования на 680 млрд. рублей.

— Да, закрытые статьи бюджета — это особая тема. Декларативно власти могут заявить о сокращении открытой части бюджета, при этом увеличить финансирование по закрытой части. В таком случае будет невозможно понять, сколько реально денег дойдет до Минобороны.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин отмечает, что в прессе появлялась информация о том, что триллион рублей, на который должны быть снижены расходы на оборону, может быть «виртуальным».

— Неизвестно, насколько эта информация правдива, но смысл ее в том, что в этом году триллион выплачивался по некоторым обязательствам государства по оборонному заказу, то есть это — банковские деньги. В 2017 году этого триллиона не будет, отсюда — ощущение сокращения, а реальный военный бюджет останется более-менее без изменений. Повторю, это всего лишь версия, а как там дело обстоит на самом деле — неизвестно. Но вообще о сокращении военных расходов говорилось много и на разных уровнях. Тем более что финансовая ситуация в стране оставляет желать лучшего, а в экономическом блоке правительства по-прежнему преобладают либералы, которые.

Какие именно военные программы будут сокращать — это, конечно, вопрос к Кремлю. Я бы на месте власти ничего бы не сокращал, но уже если это совсем неизбежно, в первую очередь может «пострадать» надводный флот, который, как бы там ни было, для нас является предметом роскоши. Прекрасные проекты авианосца «Шторм» и эсминцев «Лидер» я бы вообще отодвинул в «светлое будущее» — без них наши ВС могут вполне прожить. А судя по недавнему походу ТАВКР «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море, авианосцы — это вообще не наш удел.

Еще одна статья экономии, — это сдвиг программ, которые реально и так не совсем выполняются и идут труднее, чем предполагалось. В первую очередь — это ПАК ФА и новые платформы бронетехники, принятие которых на вооружение постоянно откладывается. Хотя Минобороны, здесь конечно, можно понять — ведомство хочет добиться совершенства, и правильно делает.

Gur Khan: ну-ссс, братцы-кролики.... чего я говорил, как только стало известно о передаче УВЗ в "Ростех"? "Армату" сливают, как, впрочем, и все перспективные программы вооружений. Для чего? Так я вам и рассказал! Меня ж тогда сразу посадют, или автокатастрофа... (ТТТ)
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/03/2017.html

Т-14. Алабино. 05.04.2017

Вариант башни Т-14 без защитных панелей.

Защита на земле и в воздухе: на русскую «Армату» установят новое оружие

На «Уралвагонзаводе» собираются установить на универсальную гусеничную платформу «Армата» новое вооружение.

На «Уралвагонзаводе» (УВЗ) уже прорабатываются варианты установки на универсальную гусеничную танковую платформу «Армата» нового вооружения для противовоздушной обороны.

Гендиректор УВЗ Александр Потапов рассказал, что на шасси, которым сегодня обладает инновационный танк Т-14 собираются установить новое оружие. Информирует рб этом RNS.

«Максимальная унификация позволяет устанавливать на шасси «Армата» различные боевые модули, в том числе и вооружение для ПВО», - рассказал Потапов.

Он рассказал, что в настоящее время в этом направлении уже ведутся проработки. Также он подчеркнул, что Минобороны РФ как правило заказывает создание новых образцов вооружения только в соответствии со своими четко определенными потребностями и требованиями.

Уже сегодня в рамках ОКР создают унифицированную межвидовую тяжелую гусеничную платформу, которая в будущем может быть использована для разработки семейства новых машин: боевых, инженерных, а также машин обеспечения.

Кроме того Потапов напомнил о том, что в рамках ОКР «Армата» ведется работа над БМП Т-15 – даже пробеговые испытания ее уже подошли к концу. Полученные результаты, по его словам, подтвердили заданные оборонным ведомством требования к машине
https://newinform.com/87444-zashita-na- … oe-oruzhie

Рогозин: программа вооружения до 2027 года предполагает серийные поставки танков "Армата"

Государственная программа вооружения на 2018-2027 годы предполагает серийные поставки танков "Армата", а также авиационных комплексов фронтовой и дальней авиации. Об этом сообщил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин во вторник в интервью программе "Мнение" на телеканале "Россия 24".

"Особенность новой программы вооружения на 2018-2027 годы - это превращение опытных образцов, которые проходят испытания, в серийные поставки: это "Армата", танк Т-14, это перспективной авиационный комплекс фронтовой авиации, это перспективный комплекс дальней авиации и многое-многое другое", - сказал он.

"Конечно, это формирование нового задела, который по сути дела связан с переходом на шестой технологический уклад", - добавил Рогозин.
"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Танк Т-14, созданный на платформе "Армата", был впервые публично показан на параде Победы в Москве 9 мая 2015 года. Новая боевая машина получила полностью цифровое оборудование, необитаемую башню, изолированную бронированную капсулу для экипажа.

Шестой технологический уклад - совокупность новых технологий в связи с научным и техническим прогрессом. Среди основных отраслей: нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, использование стволовых клеток, инженерия живых тканей, робототехника, искусственный интеллект, конструкционные материалы с заданными свойствами.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4727011

Т-14

Фото: Сергей Михеев

Существенный недостаток танка "Армата": что нужно исправить

Российский танк Т-14, созданный на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата", до сих пор является предметом споров экспертов многих стран. Большинство специалистов высоко оценивают новейшую разработку конструкторов из Нижнего Тагила, которая станет родоначальником для целого поколения бронетанковой техники.

Однако есть мнения, что данная боевая машина, обладающая мощной 125-мм пушкой, имеет очень слабое пулеметное вооружение - всего лишь 1 пулемет, да и тот калибра 7,62-мм. Данное оружие размещено в дистанционно-управляемом модуле на крыше башни. Специалисты считают, что каким бы мощным и точным не было основное орудие, без крупнокалиберного зенитного и спаренного с пушкой пулеметов никак не обойтись.

Они уверены: как только боевые машины начнут поступать в войска, танкисты сразу же потребуют усилить пулеметное вооружение.

Что-то похожее уже происходило с другим современным танком - Т-90МС. Потенциальные заказчики данной машины настояли, чтобы упомянутый 7,62-мм ПКТМ, находившийся вначале в похожем на "арматовский" командирском боевом модуле, поменяли на 12,7-мм "Корд". Вероятно, то же самое произойдет и с "Арматой".

Также обязательно на данной машине в качестве спаренного с пушкой вооружения появится новейшая модификация пулемета "Печенег", работы над которой в настоящее время уже завершены. По крайней мере, такая информация фигурировала на международном на военно-техническом форуме "Армия-2017".
http://vestnik-rm.ru/news-4-22771.htm

Глава «Уралвагонзавода» рассказал о разработке штатного боеприпаса для танка «Армата».

Штатный боеприпас для новейшего танка Т-14 «Армата» еще не создан, однако есть положительные результаты в его разработке.

Об этом в интервью корреспондентам информагентства РИА Новости рассказал генеральный директор российской корпорации, занимающейся разработкой и производством военной техники, дорожно-строительных машин, железнодорожных вагонов, Александр Потапов.

Глава предприятия рассказал журналистам о том, что в настоящее время есть положительные результаты этого процесса, отметив, что «Росатом» взял на себя компетенцию за боеприпасную отрасль у «Техмаша», который традиционно занимался этим направлением.

Также Потапов подчеркнул, что на данный момент у разработчиков штатного боеприпаса имеются специальные и интересные решения.
https://politexpert.net/90690-glava-ura … nka-armata

Фото Т-14 с репетиции Парада от РИА Новости

Российская армия отказывается от танков «Армата» из-за их дороговизны

Вооруженные силы России считают невыгодным закупать новые танки «Армата». Оказалось, что гораздо дешевле модернизировать уже имеющуюся технику. Об этом сообщил вице-премьер Юрий Борисов.

По его словам, у армии нет особой нужды в массовых закупках новой техники, «эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», передает РИА «Новости».

«Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с «Бумерангами»», – пояснил Борисов.

Модернизация старой техники обходится дешевле и позволяет экономить бюджетные средства. «Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», – рассказал вице-премьер.

Впервые «Армату» представили в 2015 году на Параде Победы 9 мая в Москве, в 2018-м ее можно будет детально осмотреть на полях форума «Армия-2018». Одним из важнейших отличий является новая компоновочная схема, когда экипаж находится в изолированной от башни с артиллерийским орудием, силовой установки с топливными баками и отсека с боезарядами бронированной капсуле. В итоге все вооружение имеет дистанционное управление, а экипаж имеет очень высокие шансы на выживание в бою по сравнению с личным составом стран НАТО, заявляющими о наличии конкурентов «Арматы».

Российский танк вооружен 125-миллиметровой пушкой нового поколения с цифровой системой управления огнем. Рабочие места членов экипажа «Арматы» оснащены видеосмотровыми устройствами с сенсорным управлением. Заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения снижена за счет использования стелс-технологий.
https://newdaynews.ru/technology/641584.html/amp/

«Армату» оснастили ракетой — убийцей танков

Танк «Армата» оснастили новой управляемоей ракетой, которая включена в боекомплект 152-миллиметровой пушки, сообщают «Известия». Утверждается, что ракете не сможет противостоять ни одна существующая современная танковая защита: бронепробиваемость заряда вдвое превышает толщину брони танка Abrams.

Комплекс пополнит состав штатного вооружения танков «Армата» и будет устанавливаться на перспективные модификации с крупнокалиберными пушками. Ракета использует технологии комплекса управляемого вооружения 9К119М «Рефлекс-М». В составе комплекса — артиллерийский выстрел, который состоит из управляемой ракеты и метательного устройства для выталкивания ракеты из канала ствола, пишет издание.

Боеприпас выполнен по размерам осколочно-фугасного снаряда для 152-мм пушки. После выстрела включается маршевый двигатель, затем снаряд ведет автоматическая система наведения, однако оператор может вмешаться для корректировки. Ракеты способны поражать объекты на удалении в 5 км и движущиеся на скорости до 70 км/ч, эффективно преодолевая системы с активной и динамической броней. В дальнейшем комплекс может быть доработан для поражения вертолетов и низколетящих самолетов.
https://tech.onliner.by/2018/09/07/armata-7

Мифы про бронетехнику: Армата

Ох уж эти армато-срачи – уже по массовости и жестокости заруб превзошли Т-90 vs Абрамс, Т-34 vs Тигорь. При этом, за счёт довольно странной публичной политики МО – при общей секретности техника постоянно демонстрируется и часто упоминается в новостях. Потому 99% имеющейся инфы – это выдумки и догадки экспертов разного уровня диванности. После очередной новости, где из инфы о поступлении Т-14 в ЦВО после 2021 года диванные вычеркнули ЦВО и поставили у себя в голове СВ РФ, моя тефлоновая прокладка на стуле окончательно сгорела и решил сделать статью с разбором основных мифов (но есть и другие, которых хватит написать «Война и армато-срач» в 4 томах).

1) 2300 Армат до 2020 года.

Вот это один из самых первых и жирных мифов. Самое раннее, что удалось найти, это интервью Халитова на Эхо Москвы от 26 января 2015 года. Отрывок прикладываю ниже. Нет ни слова, что будет конкретно заказаны Т-14/15/16 и т.п. – просто размышления представителя завода, что, возможно, к 2020-му году МО заключит (но не обязательно) контракт на такое количество современных танков. Далее, уже Олег Сиенко в интервью всё тому же Эху Москвы сказал следующее:

Как видим, о конкретном заказе ни слова и по большей части, это желание заводчиков прибрать к себе весь заказ. В то же время, это исходит из желания МО получить 70% современной техники для СВ к 2020 году. А под современную подходит и Т-72Б3. На сегодня получено около 1000 танков, подходящих под понятие «современный» (что такое современный танк – пояснит вам мой коллега из Диванного Эксперта: https://vk.com/@sofa_expert-chto-takoe-sovremennyi-tank ). Однако, планы для СВ были скорректированы. Почему – будет ниже.

P.S. Собсна, 2300 новейших танков за 2-3 года не сможет в принципе ни одна страна в мире выпустить, любой разбирающийся поймёт, что это либо бред, либо целенаправленный вброс.

2) Армата – первая универсальная платформа.

Вот этот миф распространил как бы не сам завод. Разрушается просто – достаточно вспомнить МТ-ЛБу.

3) Армата со 152-мм пушкой сможет стрелять снарядами от гаубиц, в т.ч. ядерными.

Тут стоит вспомнить, как измеряется калибр нарезной артиллерии у нас – по нарезам. Сточив нарезы, получим калибр на 2-3 мм больше. Таким же будет и диаметр снаряда. Так что гаубичный снаряд даже не сможет залезть в камору танковой 6-дюймовки.

4) Т-95 был лучше © диванный аналитик.

Во-первых, название Т-95 не было официальным, он так и остался объектом 195. Во-вторых, Т-14 представляет собой 195-й в более доведённом варианте – современная электроника, вместо старья родом 80-х, доработана компоновка и вооружение, усовершенствована защита. При плюсе в виде могущества 152-мм снаряда у пушки были и минусы – малый БК, малый ресурс ствола, отсутствие снарядов в производстве – кому нужен танк без боезапаса в армии?

5) Армата – копия Молота/Abrams TTB/объекта 299 (нужное подчеркнуть).

Сначала коснёмся Абрамса (почитать о создании этой интересной машине можно тут https://youroker.livejournal.com/20066.html ), ибо ТТВ по компоновке 1 в 1 схож с Т-14 – экипаж в едином объёме в передней части корпуса, дальше необитаемая башня с каруселью АЗ, сзади двигатель. Плюс он появился на полтора десятилетия раньше начала работ по объекту 195. Но давайте логически рассудим: явно возникла необходимость изоляции экипажа не от взрыва, так хотя бы от горения зарядов. Можно пойти по пути НАТО и вынести АЗ в кормовую нишу. Однако, так он будет более уязвимым для кассетных бомб и снарядов (да вообще от любого, что атакует сверху), атак с боку. Защищаем это всё хотя бы от КС – и масса башни неуклонно растёт, а ведь нам и корпус нужно защищать от перспективных боеприпасов. Остаётся вариант с необитаемой башней, что ещё даст и лишнюю массу для защиты корпуса с установленным там АЗ. Экипаж располагаем спереди – иначе крайне затруднится обзор из танка, да и расположение двигателя спереди усложнит его охлаждение, снабжение воздухом, увеличит габариты корпуса и съест часть сэкономленной на башне массы. Вот и видим два логичных танка – Abrams Tank Test Bed и Т-14 Армата.

Относительно харьковских и ленинградских машин стоит сравнить компоновку с Т-14 – первые были классическими танками, ничем принципиально не отличающимися от тэшек – мехвод спереди, по центру обитаемая вращающаяся низкопрофильная башня и сзади МТО. Никто ж не станет считать БТР-80А машиной с необитаемой башней, верно? 299-й – отдельная песня – вынесенное вооружение, двигатель спереди. Тоже на Т-14 не похож. Какие-то отдельные решения в любом случае копировались, ведь без копирования чего-то старого ничего нового создать невозможно (это всё равно что посадить проектировать танк модельера, интересующегося биологией), но о полностью стыренном проекте говорить глупо.

6) Слишком долго копаются с Арматой.

Чтобы понять, почему аж 8 лет (о ужас) проект находится в работе и только сейчас танки идут на войсковые испытания, вспомним о создании предыдущих поколений.

6.1. Грабля номер 1 – Т-34.

В 30-х годах было понятно, что нужна замена серии БТ и нужна срочно. Плюс появившиеся противотанковые пушки калибра 37- и 40-мм – лёгкие, дешёвые, массовые – десятками отстреливали машины с противопульным бронированием. И так на шасси, рассчитанном на лёгкие машины, срочно сделали тяжёлую 34-ку. Башня, предназначавшейся сперва для 45-ки, была тесна для 76-ммки, над обзором так и не поработали, не были излечены детские болезни, КПП просто неудачная, в войсках не было достаточного количества запчастей и даже бронебойных снарядов, танкисты и ремонтники слабо знали танки. В итоге на бумаге самый совершенный танк проигрывал по эффективности более старым, но освоенным и надёжным машинам. Срочно была запущена программа модернизации, которая в итоге в 44-ом пришла… к танку нового поколения. А Т-34 (собсна, как и другие машины военного поколения) так и не был полностью доведён до ума.

6.2. Грабля номер 2 – Т-44.

44-ка тоже делалась в срочном порядке и уже в 44-ом (менее чем за год от появления первого образца!) начала изготовляться массово. Но танк был настолько сырым, что его не рискнули посылать на фронт, да и в целом производство по меркам тех лет было достаточно мелкосерийное. Плюс вооружение слабоватое, потому появился в начале года Т-44Б со 100-мм пушкой, быстро переименованный в Т-54 (любители называть Т-90 и Т-90А Т-72БУ и Т-72БУА – приступить к срочному переименованию Т-55А в Т-44БМА!). И танк, который теоретически опять же мог попасть на фронт, доводился до 47-го, когда пустили его в серию. Но 54-ка оказалась ещё более сырой, чем 44-ка, и производство пришлось даже остановить на некоторое время. Но реально доработанной машина получилась став… Т-62 и Т-55А в 1962-ом году, когда на носу уже была 64-ка – второе послевоенное поколение.

6.3. Грабля номер 3 – Т-64.

От тут от прыгали и прыгают уже не один десяток лет. Разработка того, что позже стало 64-ой, началась в начале 50-х. Сперва это был просто очередной средний танк, но из-за быстрого развития техники тех лет пришлось харьковчанам готовить прорыв в танкостроении – больше ни у кого не было готовых перспективных вариантов. Над разработкой танка работали 18 НИИ, десятки лабораторий и заводов. Новшества были везде. Как и детские болезни. Но вместо доводки руководство страны потребовало срочной постановки на конвейер. Пошли жалобы из войск, начались работы по доводке. Но вместо того, чтобы вся махина заводов и НИИ продолжила работу, правительство решило отдать машину на доработку и УВЗ, с установкой 4-тактного дизеля, и ЛКЗ, с установкой ГТД. На все три танка уже не хватало мощностей – чего стоит нехватка СУО для Т-72 и КУВ для Т-64Б1 с Т-72Б1. Когда же харьковчане довели 64-ку реально до ума, создав Т-64БМ… после небольшой партии проект закрыли, заставив производить ХЗТМ Т-80 с 6ТД. При этом, судя по имеющейся информации, при таком скоротечном создании всё новых и новых ОБТ, войска вовремя не обучались правильной эксплуатации техники, что в итоге опять же сказалось на надёжности танков.

Дурдом позднего СССР в танках не исправлен и поныне – в России на вооружении вроде сняли, а теперь снова возвращают Т-80, вместо замены чисто на линейку Т-72/90, на Украине вообще после больших потерь на Донбассе оказалось три ОБТ, хотя вроде уже перешли на 64-ки… И всё это смотрится довольно странно на фоне ЛБТ, где сейчас в самой лёгкой колёсной нише доминирует Тигр, окончательно вытесняя бардаки и Рыси, 4-осники полностью оккупированы результатами развития БТР-60, МРЭПы заняты Тайфунами, лёгкая гусеничная представлена МТ-ЛБ и МТ-ЛБу, средняя — различными вариациями БМП-1 и БМП-3.

Вывод тут прост – нет смысла торопить ставить на конвейер сырую машину, тем более, что мы не знаем всех её проблем.

P.S. А теперь скажу, почему закупки техники для СВ сократились. И тут дело не в «слабом ВПК», а в изменении международной ситуации и особенностей ведения войны. Сейчас прошли времена, когда всё решалось только на полях сражений. Как показала Буря в пустыне, отсутствие системы ПВО делает попытки обороняться бесполезными – всё будет вырезано файтер-бомберами, штурмовиками и вертушками. Распространились крылатые ракеты с большой дальностью. Развиваются средства РЭБ, идёт информационная война, ЯО снова становится актуальной повесткой дня. В таких условиях деньги всё больше выделяются на СЯС, ПВО, ПРО, БПЛА, РЭБ, гиперзвуковое оружие, авиацию. Что, собственно, видно до нижеприведённой инфографике.

Что важно, очень много из поставляющегося никак не обозначается в СМИ – кому, например, интересны поставки каких-то там БПЛА, которые от игрушки или макета никто не отличит или радара с непроизносимым названием? Зато внимание обращается на другие вещи, например, сравниваются автоматы. А в реале – какая разница, из чего стрелять будет боец, если 9/10 целей раскатает авиация, артиллерия и ракетные комплексы? Остальное ещё поделится между БМП, БТР, танками, миномётами и пулемётами. Также и Т-14 – с голым небом, без взаимодействия с другими родами войск, танки не будут способны что-то сделать (вспомните 41-й год), зато в противоположном случае и старенькие 72-ки могут натворить дел.

Следующий по мощности ВПК в мире после России, китайский, сейчас переключился на флот, сокращая СВ. Следующий за китайским ВПК, американский, где из денег разве что обои не клеят, тоже не способен полностью модернизировать или вообще заваливать новьём все сферы, в итоге использует для тех же Абрамсов норвежские ДПУ и израильские КАЗ.

Итого: больше читайте, анализируйте и не верьте всему, что пишут в интернете.

Алексей Борзенков.

Оригинал статьи: https://vk.com/@ovbron-mify-pro-bronetehniku-armata