Эксперты назвали сильные и слабые стороны танка Т-90

Эксперты оценили сильные и слабые стороны российского танка Т-90. Он представляет собой усовершенствованный вариант советской боевой машины Т-72. По мнению американских специалистов, Т-90 включен в пятерку лучших боевых танков во всем мире. В США его конкурентом является M1 Abrams.

Если говорить о сильных сторонах Т-90, то ими одним из основных является возможность ведения огня с помощью управляемых боеприпасов комплекса «Рефлекс-М». Последние способны пробивать бронирование толщиной до 700 мм. Эксперты обратили внимание и на комплекс «Штора». Он отклоняет с траектории радиоуправляемую ракету. Т-90 обладает низкой посадкой, в результате это делает его менее уязвимым по сравнению с конкурентами. К тому же техника имеет маленький вес и компактные габариты.

Специалистам не понравилась малоэффективная работа системы управления огнем при условии высоких температур. Из-за этого Россия не подписала контракты на поставку танка в Индию. Также нарекания вызвала внутренняя компоновка Т-90, поскольку в одном пространстве с членами экипажа размещены топливные баки. Существует ряд вопросов к дальности стрельбы.

Батальон танков Т-90А на территории 7-й Краснодарской Краснознаменной орденов Кутузова и Красной Звезды военной базы, день прибытия, Гудаута, Абхазия, 25 февраля 2009 года.

Т-90А застрявший в грязи

Замена опорного катка Т-90А.
Масса одного катка составляет 194 кг, диаметр - 750 мм.

Интересные факты от ОвБ:

На бортах танка Т-90 установлено по 3 бортовых экрана, хотя крепления рассчитаны еще на 1 с каждой стороны. Так на испытаниях в НИИ-38 в Кубинке непродолжительное время на Т-90 на бортовые экраны монтировалось по 4 секции КДЗ на борт.

Известный писатель Александр Проханов залезает в танк Т-90. Судя по люку командира это именно Т-90, а не Т-80УД.

Опровержение мифов от ОвБ - Т-90 в США

Недавно в сети появилось фото из США, где на тягаче везут танк, с первого взгляда похожий на Т-90 обр. 1992 года (а кто-то обозвал это вообще М2001). Сразу в комментах пошли люди, ищущие предателя среди покупателей 90-ов или у нас в армии, и вообще мы все умрём, в США попали главные секреты российской армии. Но, к их разочарованию, на фото всего лишь визмод на базе Т-72. Фото слишком маленькое, чтобы на неё отметить отличия, так что приложу списком здесь (и рядом для сравнения Т-90 обр. 1992 года).

1) башня - по погону видна монолитная башня Т-72 или Т-72М, где стенки резко обрываются, тогда как у литой башни Т-72Б/Т-90 имеется закруглённый вырез в щеках под люк мехвода. Также на башню американцы наварили конструкцию для увеличения размеров;

2) КОЭП - прожекторы маленькие, установлены криво, дымовые гранатомёты сильно выступают из-за ДЗ, головки обнаружения лазерного облучения установлены на каком-то пьедестале, а на более массивной башне Т-90 - непосредственно на крыше, плюс корпус головок сильно вытянут и имеет острые рёбра, у Шторы же головки в оквадрачены и имеют закруглённые края;

3) ДЗ - углы блоков на башне смотрят вниз, у отечественных танков с Контактом-5 блоки устроены в виде равнобедренных треугольников. На крыше башни ДЗ лежит очень толстым слоем, перекрывая приборы наблюдения комбашенки. На ВЛД же просто наварен металлический лист на всю деталь с выемками, виден резкий переход между ним и корпусом. У 72-ек Контакт-5 закрывает только часть ВЛД, чёткого перехода между корпусом и ДЗ нет, а на поверхности имеются не выемки, а лючки;

4) вооружение - пушка визмода не оснащена теплозащитным кожухом, закрытая ЗПУ отсутствует, а из-за кривой установки имитатора ДЗ зенитный прицел бы упирался в блоки;

5) КУО - отсутствует. У командира виден старый ТКН-3, имеющий маленькое окно, и использующий для подсветки индивидуальный ИК-прожектор на комбашенке, у наводчика - прицел-дальномер ТПД-К1 и ночной прицел ТПН-1 с небольшими окнами. У Т-90 стоит КУО 1А45Т с прибором командира ТКН-4С без индивидуального прожектора, прицелом-дальномером прибором наведения 1Г46 и ночным прицелом ТПН-4 Буран-ПА; датчик ветра имеет плоское навершие. Все приборы имеют большой размер и сильно выступают над ДЗ;

6) прочее - открытая часть ВЛД 90-ка закрыта противонейтронным надбоем, как и башенные люки; грязеотражательный щиток у визмода перекрывает только часть ВЛД, тогда как у 72-ек и 90-ов он идёт на всю длину.

Единственная фотография Т-90С в Уганде

Т-90С в Уганду были поставлены в 2011 году по контракту предположительной стоимостью 119 млн долл. Поставленные танки в количестве 44 ед. поступили на вооружение танкового батальона бригады угандийской президентской гвардии (с 2013 года - Командование сил специальных операций). Поставка танков скрывалась обеими сторонами, а их снимков до 2017 года публичном доступе не появлялось.

Т-90 и "Усовершенствованный Т-72Б"

С момента появления танка Т-90 не утихают споры о его происхождении. Одной из главных дискуссий разумеется является "был ли Т-90 - Т-72БУ или нет". Однозначно ответить на этот вопрос до сих пор нельзя, так как в рамках проекта "Усовершенствованный Т-72Б" (не Т-72БУ) фигурировало 4 танка из которых 3 было выполнено в металле. Они отличались в основном СУО и пушками. Все носили индекс "Объект 188". Об этом подробно пишет Алексей Хлопотов в своем блоге:

//Однако, в свете готовящийся в недрах УВЗ новой книги о танках Т-72, Т-90 и их развитии, очень хотелось бы попросить авторов более детально и внимательно проработать вопрос о том, как развивалась конструкция Т-90 на самом начальном этапе и, соответственно, как менялось его наименование, кто и как готовил постановление Правительства РФ и Указ Президента о принятии "188-го" на вооружение и как в нем появилось обозначение "Т-90". Ельцин тут однозначно не причем - у него хватало более серьезных дел, нежели выдумывание наименования для какого-то там танка. Есть мысль, что тут дело не только в желаниях КБ, Завода и Председателя госкомиссии - надо бы "попытать" по этому поводу экс-губернатора Свердловской области Э.Э.Росселя. Почему-то, кажется, что "уши" растут именно от него.

Выкопировка с чертежа от 1 марта 1990 года - машина с КУО 1А45Т и ЗПУ поименована как "Т-72БМ". В дальнейшем, вероятно при смене литеры с О на О1, меняется и наименование на "УсовершенствованныйТ-72Б " - но, обратите внимание, не "БУ"! Однако...

... вот обложка самого первого "Технического описания" из недр НИИ38 (Кубинка) (спасибо Kott), датированного 1989 годом. Как мы наблюдаем, нет и намека на "Т-72БМ", но есть все тот же "Усовершенствованный [танк] Т-72Б". И, кажется, авторы вышеупомянутой статьи правы - в один период имели место быть и то и другое наименование. Однако необходимо принять во внимание, что это самое техописание не соответствует облику "Т-72БМ" от 01.03.1990г! Основные отличия в СУО и комплексе вооружения. В техописании на "Усовершенствованный Т-72Б" прописано доработанное СУО 1А40-1, пушка 2А66 (Д-91Т), ЗУ-72. Получается, что изначально "Т-72БМ" и "Усовершенствованный Т-72Б" все-таки абсолютно различные машины! И это, как бы, подтверждается чертежом общего вида следующей спецификации:

Вариант "СБ-4" от 28.01.1991г.- это все тот же "Усовершенствованный Т-72Б" (но не "БУ"!) , но вместо "зарубленной" пушки Д-91Т на нем стоит 2А46М (Д-81ТМ), ну и, естественно, все связанные с этим изменения в боевом отделении. Заметим, на нем все то же доработанное СУО 1А40-1 и ЗУ-72 (как характерное внешнее отличие). Но опять же...

... имеем следующее по порядковому номеру ТО от 1990года, в котором опять же значится "Усовершенствованный [танк] Т-72Б" (но не "БУ"!), но... описание целиком и полностью соответствует облику танка Т-90, принятого на вооружение в 1992 году! И КУО 1А45Т, и ЗПУ - все в наличии, все присутствует. Как сие понимать? А по всему выходит, что в какой-то очень узкий временной период 1990 года, наименование "Т-72БМ" полностью исключается из документации, а под наименованием "Усовершенствованный Т-72Б" (но не "БМ"!) пошли оба варианта машины и с 1А40-1 и с 1А45Т. К сожалению, у меня нет материалов по спецификациям "СБ" , "СБ-1", "СБ-2" и , что особенно печально, "СБ-5" - возможно эти варианты при рассмотрении их технического облика внесли бы какую-то ясность, показали бы тренд мысли Создателей. Ну и вот ключевое звено "эволюции" как "образа", так и "наименования":

Чертеж спецификации "СБ-6" от 25.06.1992г, соответствующий 188ТО-1 от 1990 года, проименованный как "Усовершенствованный Т-72Б" (но опять же не "БУ"!), при смене литеры получает наименование "Т-90" - fenite! так что зря уважаемые корпоративные историки так запросто отмахиваются от упоминания "Усовершенствованный Б". И в этом нет ничего неприличного. Негативные ассоциации "БУ" с "б/у"-"бывший в употреблении" тут неуместны и возникают только в сознании у больных ненавистью и завистью к достижениям уральских танкостроителей мозгах. Хотя, собственно, аббревиатура "Т-72БУ" не верна, как мы видим, в корне, ибо в отличие от сокращения "Т-72БМ" нигде в документах не упоминается (есть "усовершенствованный Б" и никак иначе!). Интересно, между прочим, чего вдруг копья ломаются вокруг этого "У" применительно исключительно к танку Т-72? А почему не вспоминаем, что красавец Т-80У, это тоже изначально всего-навсего "Усовершенствованный Т-80Б"? Политика "двойных стандартов" хулителей уральских танков помноженная на врожденный "комплекс неполноценности"??? Не нужно перевирать или замалчивать реалии Истории, необходимо говорить как есть, как было, тогда и только тогда мы избежим вражеских "информационных капканов", никому не нужных кривотолков!

Еще стоило бы поднять совместное решение МО и МОП №Р3-203-91 от 27.03.1991 года о рекомендации для принятия на вооружение изделий 188 и 188-1 - посмотреть как они там поименованы. Кажется, об.188-1 - в решении "обозван" Т-72БМ, а вот что по отношению к об.188-? К сожалению у меня нет доступа к этому документу...
Надеюсь в дальнейшем эти мои скромные мысли учтуться в работах уважаемых мною УВЗовских авторов.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/10/blog-post_24.html

Т-90А на фронте в Дераа, Сирия

Ранние Т-90А после испытаний на полигоне в Кубинке